臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第1618號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年8月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣一萬零五百五十五元，及其中新臺幣九千
八百六十三元，自民國九十一年二月二十日起至清償之日止，按
年息百分之十六．四二五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣一萬零五百五十
五元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國89年9月20日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，其信用額度為新
台幣（以下同）10,000元，依約，被告得憑卡於原告特約商
店記帳消費，每月繳款截止日為次月6日，依約被告得選擇
全部清償或依循環信用方式繳付部分債務，但不得低於1,00
0元，其未繳付部分之約定利息為年息百分之十六．四二五
，如有未繳付最低金額者，即屬違約，並喪失期限利益，其
債務視為全部到期，經查，被告至91年2月20日止，使用信
用卡消費本金及已到期之利息共10,555元，而未依約繳款，
依約二期未繳，即喪失期限利益，全部債務視為到期，經催
索無效等云，求為判決如主文所示，並提出信用卡申請書、
約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表等影本各一件為
證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，堪認原告
主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求
被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，並依原
告聲請由一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日
書記官 吳俊明