臺灣士林地方法院100年度司拍字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年司拍字第145號民事裁定

裁判日期：民國100年07月14日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定100年度司拍字第145號聲請人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 非訟代理人 向仕湖 相對人 黃圓映
黃鎂銀 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表㈠、㈡所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為最高限額抵押權所準用，此觀諸民民法第881條之17規定自明。
二、聲請意旨略以：相對人黃鎂銀、黃圓映於民國98年8月31日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊二人所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）8,650萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為128年8月30日，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經98年9月1日登記在案。
三、嗣相對人黃鎂銀及黃圓映於如附表㈢所示期日向聲請人借款如附表㈢所示金額，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於授信總約定書、連續保證書、授信動用申請書內，如任何一宗債務未依約清償或攤還本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人自如附表㈢所示期日起即未依約繳納本息，各尚欠221,754,140元及199,216,752元，依上開約定，本件借款應視為全部到期。
聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、授信總約定書、連續保證書、授信動用申請書等影本為證，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，如繳納抗告費用1,000元。
中華民國100年7月14日
民事庭司法事務官施婉慧