臺灣高等法院104年度建上更(二)字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年建上更(二)字第26號民事裁定

裁判日期：民國105年04月14日

裁判案由：給付工程款等

臺灣高等法院民事裁定104年度建上更㈡字第26號上訴人佑泰營造工程有限公司法定代理人 張景耀 訴訟代理人 江倍銓 律師被上訴人臺北市停車管理工程處法定代理人 謝銘鴻 訴訟代理人 葉建廷 律師
王師凱 律師 蔡宗儒 律師上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於中華民國105年1月19日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項定有明文。
二、本件上訴人不服本院104年度建上更㈡字第26號第二審判決，於民國105年2月27日提起上訴，並委任江倍銓律師為訴訟代理人，惟未據表明上訴理由，且迄今已逾20日仍未提出上訴理由書，有民事聲明上訴狀、裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，揆諸首揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年4月14日
工程法庭
審判長法官陳玉完
法官匡偉法官曾部倫正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國105年4月14日
書記官杜依玹