臺灣臺北地方法院104年度司促字第9270號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司促字第9270號民事其他文書

裁判日期：民國104年05月21日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令104年度司促字第9270號聲請人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 代理人 堯明仁 相對人即債務人 吳長紘 （即 吳永松 之繼承人）兼上一人法定代理人 吳思韻 （即吳永松之繼承人）
吳涵韻 （即吳永松之繼承人）
一、債務人吳長紘（即吳永松之繼承人）、吳涵韻（即吳永松之繼承人）在繼承被繼承人吳永松之遺產範圍內與債務人吳思韻（即吳永松之繼承人），應向債權人連帶清償新臺幣壹萬玖仟肆佰肆拾元，及自民國一百零三年一月一日起至清償日止，按年息百分之二．八三計算之利息，暨自民國一百零三年二月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國104年5月21日
民事庭司法事務官林嘉怡附件：
債權人請求之原因事實（104年度司促字第9270號）聲請事項：
一、債務人吳涵韻、吳長紘等於繼承自被繼承人吳永松遺產範圍內，與債務人吳思韻連帶清償新臺幣（以下同）19,440元整及自民國（以下同）103年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.83計算之利息，及自103年
2月2日起至清償日止，延滯在6個月以內者，按上開利率百分之10，延滯超過6個月部分，按上開利率百分之20，計算違約金。
二、督促程序費用負連帶清償責任。事實理由：
一、緣債務人吳思韻於95年起就讀私立輔仁大學時，邀同被繼承人吳永松為其連帶保證人，向聲請人訂借就學貸款一筆，金額捌拾萬元整，嗣並出具「撥款通知書」動用
1筆共計新臺幣38,354元整。約定倘借款人不依期還本、付息或償付本息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按本借款利率計付延遲利息外，並應就對遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，按本借款利率百分之十；逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。
二、詎債務人吳思韻就讀學校學程終止後，並未依約履行債務，迄今尚餘本金19,440元，依雙方原簽契約約定，視為全部到期。另被繼承人吳永松為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，並拋棄先訴抗辯權。
三、嗣查核被繼承人戶籍謄本，被繼承人吳永松於98年6月
8日已歿，且向臺灣臺北地方法院查詢無人拋棄繼承；依民法第1138條及同法條第1款規定，被繼承人吳永松除債務人吳思韻外，尚有債務人吳涵韻、吳長紘等繼承人共3人，繼承人既無拋棄繼承，應依民法繼承編施行法第1-2條概括繼承有限責任之法理繼受被繼承人之債務；但債務人吳思韻為其借款契約之借人，對本案債務負全部清償責任。
四、本件係請求給付一定數量之金錢債權，為此特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，促其清償以保權益。
五、本件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，實感德便。