臺灣高等法院高雄分院108年度監抗字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年監抗字第1號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月04日

裁判案由：通訊監察

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度監抗字第1號
108年度監抗字第2號再抗告人 李紀葦 即監察對象上列抗告人因通訊監察案件，不服本院中華民國108年11月12日裁定（108年度監抗字第1、2號）提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。又依同法第415條規定，除有第1項但書所定即對於駁回上訴之裁定抗告者；對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者；對於聲請再審之裁定抗告者；對於第477條定刑之裁定抗告者；對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者；證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者外，不得再行抗告。
二、本件再抗告人即監察對象李紀葦（下稱再抗告人）前經檢察官向台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）聲請通訊監察獲准，俟監察通訊結束後，執行機關即高雄市政府警察局鳳山分局乃依通訊保障及監察法第15條第1項規定報由檢察官陳報法院通知再抗告人，遂由高雄地院於108年8月28日分別依其住居所按址送達通訊監察書暨結束通知書，且抗告期間業於同年9月2日（非假日）屆滿；又再抗告人遲至同年9月
3日始提起抗告，遂經本院108年度監抗字第1、2號裁定以逾法定抗告期間為由駁回其抗告，且該駁回裁定依法屬不得再抗告之案件，揆諸前揭說明，其提起本件再抗告（書狀誤載「抗告狀」）核屬違背法律上程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國108年12月4日
刑事第九庭審判長法官莊崑山
法官施柏宏法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年12月4日
書記官葉淑華