臺灣高等法院98年度上易字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第181號民事裁定

裁判日期：民國98年08月19日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定98年度上易字第181號上訴人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○被上訴人甲○○上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人對於中華民國98年6月23日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人為法人時，其所屬專任人員具有律師資格經法院認為適當並予以釋明者，亦得為第三審訴訟代理人，此為必備之程式，未依規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任但法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第四百六十六條之一規定即明。又按提起第三審上訴，應繳納第三審裁判費，此為上訴必備之程式。本件上訴人對於本院判決不服，提起上訴，雖出具委任狀委任乙○○為訴訟代理人，惟未依規定提出乙○○具有律師資格之釋明，復未據繳納裁判費，經本院於民國九十八年七月二十八日裁定命其於七日內補正，該裁定已於同年八月四日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，上訴人迄未補正，此有本院裁判費或訴狀查詢表可憑，其上訴顯非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十二條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國98年8月19日
民事第十庭
審判長法官黃豐澤
法官吳謀焰法官林麗玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國98年8月20日
書記官陶美玲