臺灣高等法院高雄分院114年度金上訴字第696號刑事判決

臺灣高等法院高雄分院刑事判決

114年度金上訴字第696號

上訴人

即被告 簡洪評

指定辯護人本院公設辯護人 姚孟岑

上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣高雄地方法院113年度金訴字第620號，中華民國114年4月18日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第28543、35930、40676號、113年度偵字第4759號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

　　理　由

一、起訴意旨略以：上訴人即被告簡洪評（下稱被告）基於幫助詐欺取財及幫助洗錢不確定故意，於民國112年6月8日前某日，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳戶00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡及密碼等帳戶資訊，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示時間及方式，詐騙附表所示之人，致其等均陷於錯誤，分別依指示於附表所示匯款時間，將附表所示金額匯入本案帳戶內，旋遭詐欺集團成員提領一空，因認被告係幫助詐欺取財及幫助一般洗錢罪嫌。　

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又依同法第364條規定，上開規定於第二審之審判準用之。

三、經查，被告所犯上開罪嫌，經原審於114年4月18日以113　年度金訴字第620號刑事判決判處罪刑。被告不服原判決，於法定期間內提起第二審上訴並繫屬於本院，惟被告已於原審判決後之114年6月17日死亡，有全戶戶籍資料可查，原審未及審酌，依據上開說明，應由本院將原判決撤銷改判，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理判決。　　

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　李璧君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　石家禎

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李東柏

以上正本證明與原本無異。

檢察官如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊芳

附表