臺灣臺南地方法院96年度聲減字第3134號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲減字第3134號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲減字第3134號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣臺南監獄執行中上列聲請人因受刑人犯如附表所示違反毒品危害防制條例等案件，就已經判決確定之罪刑聲請減刑並定應執行之刑（96年度聲減字第2982號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示編號一號及二號之罪，均減刑，詳如附表編號一號及二號減刑後徒刑欄所載。又所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒年參月，併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨係以：本件受刑人甲○○於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案。是其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯如附表所示編號1號及2號之罪，經核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑。並就附表編號1號及2號合於減刑部分之罪與不應減刑之附表編號3號及4號部分，爰依法聲請定應執行之刑等語。
二、查本件受刑人於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，分別經由附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，業據聲請人提出上開案號刑事判決書、執行指揮書、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料附卷可稽。是本件被告所犯如附表所示編號1號及2號所示之罪分別為毒品危害防制條例第10條第1項之罪及同條第2項之罪，經核合於減刑條例之規定，應予准許。又所犯如附表所示編號3號及4號之罪，雖不合於減刑條例第3條之規定，惟仍依同條例第11條之規定，就附表所示之罪定應執行刑。至於沒收不在減刑範圍以內，應照原判決執行，附此說明。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第1項第5款、刑法第42條第2項，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第十二庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官曾美滋中華民國96年8月31日