臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1081號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號之2
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年11月7日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟叁佰柒拾陸元，及自民國九
十五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計
算之利息，暨自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟貳佰貳拾柒元，及自民國九十五
年六月二十八日起至民國九十五年七月二十七日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年七月二十八日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國94年8月9日向原告申請貸款最高定約額度新臺
幣（下同）20萬元之好好款貸專案，由被告簽立好好款貸
申請書及借據，約定利息按年利率百分之11點99計算，按
月應依借款契約書第3條及第4條方式攤還，如有遲延履行
時，則依據借款契約書第6條後段約定，於遲延期間在逾
期在六個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過六
個月部分，按約定利率百分之20計付違約金。嗣被告於額
度內陸續借款，惟其自95年1月25日起即未依約還款，尚
積欠如主文第一項所示之本金及利息未清償，爰依消費借
貸法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
（二）被告於民國94年8月9日向伊申請貸款最高定約額度新臺幣
（下同）5萬元，可動用額度5萬元之現金卡，由被告簽立
「國民現金卡」綜合約定書，約定利息按年利率18.25％
計算，按月應依上開約定書第6條方式攤還，如有遲延履
行時，則依據上開約定書第8條後段約定，於遲延期間按
年利率20％給付遲延利息。另依上開約定書第5條規定，
債務人每動用1筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告
於額度內陸續借款，惟其自95年6月28日起即未依約還款
，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未清償，爰依消
費借貸法律關係提起本訴，並聲明如主文第二項所示。
三、被告方面：
被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之好好款貸及小額
消費性申請書、借據契約書二份及授信明細查詢單為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執
，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關
係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官尹玉琪