臺灣士林地方法院96年度簡字第490號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第490號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第490號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
市大同區戶政事務所）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3057號），被告自白犯罪，經裁定以簡易判決如下：
主文甲○○竊盜未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充：（一）被告甲○○於本院審理中自白犯罪（參見96年7月3日審理程序筆錄）。（二）被告於民國00年0月00日生，犯罪時間為96年2月5日，為年滿80歲以上之人。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第2項、第1項竊盜未遂罪，依同法第25條第2項規定，依既遂犯之規定減輕其刑。
又其犯罪時年滿80歲，並依同法第18條第3項輕其刑遞減。
又，被告前因竊盜罪，經台灣板橋地方法院於95年6月30日以該院95年度簡字第3650號刑事簡易判決判處有期徒刑5月，而於同年8月10日確定，並於同年10月23日易科罰金執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，其刑先加後減之。本院審酌被告前有多次竊盜前科，前於95年10月23日甫因竊盜罪易科罰金執行完畢，短期內又3犯竊盜罪，前2次分經台灣台北地方法院以96年度易字第103號刑事判決判處有期徒刑4月、台灣板橋地方法院以96年度簡字第771號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，均有上開前科紀錄表及卷附宣示判決筆錄可憑，本次雖竊盜未能得逞，然於警偵訊中猶矯飾卸責，好逸惡勞而僥倖之情，並未因前之刑之矯治而有改變，然念其年已80歲，恐已不堪囹圄勞役等一切情狀，量處如主文所示之刑，又其犯罪係在96年4月24日前，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，刑法第320條第2項、第1項、第25條第2項、第18條第3項、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年7月31日
刑事第七庭法官楊得君以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國96年8月1日附錄法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。