臺灣臺北地方法院99年度訴字第1319號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第1319號民事判決

裁判日期：民國99年06月11日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第1319號原告甲○○被告乙○○上列當事人因被告犯詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國99年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾伍萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀繕本送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給付原告新台幣（下同）760,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，嗣於起訴狀繕本送達後，於民國99年5月21日言詞辯論期日變更聲明請求被告應給付原告755,000元，核屬減縮應受判決事項之聲明，是原告所為訴之變更應予准許，合先 陳明 。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於97年2月間，冒用訴外人 梁鼎真 之名義，及其另以訴外人 陳淑玲 名義加入伊所召集之互助會，會員連會首共24人，每會2萬元，並於同年2月及3月標取互助會金共計746,300元，而被告應付之97年7月至99年
1月之死會錢則共計720,000元。另被告於97年5月間冒用台豪旅行社之名義為會首，召集會員（含會首）共22人，每會為2萬元，並邀伊加入，共收取會首期及97年6月會金4萬元，以上合計76萬元，扣除被告已償還伊5,000元，尚餘755,000元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告755,000元。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則答辯略以：原告主張伊應給付原告755,000元，伊沒有意見，但希望可以在伊刑事案件判刑部分入監執行完畢後再償還原告等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查本件原告主張之事實，為被告所不否認，而被告因前開事實而被訴詐欺等案件，亦經本院於99年3月12日以98年度訴字第2002號判決判處被告罪刑，並確定在案等情，亦有前開判決書在卷可按，故原告之主張堪認為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，聲明請求被告應給付原告755,000元，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國99年6月11日
民事第六庭法官蔡和憲上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月11日
書記官廖素芳