臺灣高雄地方法院108年度聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國108年03月21日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度聲字第40號聲請人 胡恩義 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。然強制執行程序之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度台抗字第34號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人前執本院104年度司執字第75292號債權憑證，聲請強制執行聲請人之財產，經本院以108年度司執字第10325號清償票款執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，並經本院以108年度補字第246號事件（下稱系爭異議之訴）受理，爰請求准許在系爭異議之訴判決確定前，停止系爭執行事件之執行等語。惟查，系爭執行事件之執行程序業於民國
108年2月22日因撤銷執行命令而終結，業經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無誤，並有本院公務電話紀錄可憑。故聲請人雖已提起系爭異議之訴，然系爭執行事件之執行程序既已終結，即無從停止執行，是本件聲請非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年3月21日
民事第二庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年3月21日
書記官廖佳玲