臺北高等行政法院96年度訴字第2167號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2167號裁定

裁判日期：民國97年01月24日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02167號原告甲○○訴訟代理人 徐宏昇 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丁○○
戊○○
參加人三達機械有限公司
峖達實業股份有限公司共同代表人乙○○
參加人丙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文三達機械有限公司、峖達實業股份有限公司及丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於89年9月28日以「雙面毛巾反包針織之針軌改良結構」向被告申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第181627號專利證書。
嗣參加人三達機械有限公司、峖達實業股份有限公司及丙○○，以該專利有違核准時專利法第97條、第98條第1項第2款及第2項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，認系爭專利違反同法第98條第1項第2款規定，於95年12月21日以（95）智專三（三）05055字第09521121560號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本院於97年1月22日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國97年1月24日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官李得灶
法官黃秋鴻法官林玫君上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年1月24日
書記官蔡逸萱