臺灣南投地方法院109年度訴字第205號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年訴字第205號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月25日

裁判案由：違反森林法

臺灣南投地方法院刑事裁定109年度訴字第205號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告NGUYENKHACCANH（中文名：阮刻景）
PHAMTIENTHANHPHAMQUANGTHONG（中文名： 范光通 ）TRANVANDO（中文名： 陳文都 ）PHAMVANDUONG（中文名： 范文陽 ）上列被告等因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3241號），本院裁定如下：
主文阮刻景、PHAMTIENTHANH、范光通、陳文都及范文陽羈押期間，均自中華民國壹佰壹拾年貳月貳日起，延長羈押貳月。
理由
一、被告阮刻景、PHAMTIENTHANH、范光通、范文陽及陳文都（下稱被告阮刻景等5人）因涉嫌森林法罪嫌，經檢察官提起公訴，本院訊問後，以被告阮刻景等5人之供述及扣得之扁柏贓木等相關卷證資料，認被告阮刻景等5人涉犯森林法第52條第1項第4款、第6款、第3項之結夥二人以上，為搬運贓物使用車輛之竊取森林主產物貴重木罪，犯罪嫌疑重大，且其等分別為逃逸之越南籍移工或逾期停留之越南籍人士，在臺均無固定住居所，有事實足認為有逃亡之虞，且尚有共犯在逃，並就聯繫等事宜無明確之證述，足認有勾串證人及湮滅證據之虞，未予羈押難以確保後續審判程序之進行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國109年11月2日執行羈押在案。
二、茲因本件於110年1月8日宣判，被告阮刻景等5人均經本院判處有期徒刑1年4月，斟酌被告阮刻景等5人分別係逃逸或在臺逾期停留之越南籍人士，在臺均無固定住居所，有事實足認為被告阮刻景等5人仍有逃亡之虞，是被告阮刻景等5人之羈押原因依然存在，且非予羈押難以確保後續審判或執行程序之進行，有繼續羈押之必要，應自110年2月2日起再延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國110年1月25日
刑事第三庭法官劉彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉綺中華民國110年1月25日