臺灣高雄地方法院105年度訴字第357號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第357號刑事判決

裁判日期：民國105年08月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決105年度訴字第357號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃閔鴻選任辯護人廖傑驊律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4581號、第12080號），本院判決如下：
主文黃閔鴻共同製造第二級毒品，處有期徒刑肆年陸月。扣案如附表二所示之物均沒收銷燬；扣案如附表三所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
事實
一、黃閔鴻與真實姓名不詳，綽號均為「大哥」之2名成年男子均明知甲基 安非他 命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2款之第二級毒品，不得非法持有或製造，竟為牟取不法利益，而於民國104年10月底間某日，由具備製造毒品技術、設備、原料之該2名「大哥」與黃閔鴻謀議共同製造第二級毒品 甲基安非 他命以牟利。謀議既定，黃閔鴻即與該2名「大哥」共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由該2名「大哥」負責提供其等在104年10月9日前某日向不知情之 張育豪 （已於104年10月9日死亡）所承租，位於高雄市○○區○○○○路○○○號之3樓透天厝（下稱A屋）作為製造毒品工廠，復於A屋安裝水電、冰箱等電器設施，另將鹽酸、食鹽、硫酸鋇等相關化學物質及陶瓷漏斗、攪拌器、量杯等（詳見附表一所示）製造毒品所需物品運至A屋，並提供製造第二級毒品甲基安非他命所需之先驅原料即麻黃素，暨教導黃閔鴻相關製毒技術，而推由黃閔鴻於104年10月底某日起於每日上午9時許至下午3時許間負責進入A屋內，以該2名「大哥」所傳授之鹵化、氫化、純化三階段法，進行調整原料加熱時之溫度、攪拌、過濾、加入硫酸鋇、醋酸鈉、氯化鈀等化學物質、控制通入氫氣之時間以製成鹵水、加入食鹽熬煮、冷凍、結晶、脫水等過程，以此方式製造第二級毒品甲基安非他命成功後，再交予該2名「大哥」，該2名「大哥」則於105年1月間某日交予黃閔鴻新臺幣（下同）10萬元作為參與製造毒品之報酬。嗣於105年2月
4日10時許，黃閔鴻欲行進入A屋時為警攔查，員警徵得黃閔鴻同意後進入A屋施搜索，當場扣得如附表一各編號所示之物，始悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力方面本判決所引用之證據資料，其中屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因被告黃閔鴻及辯護人、檢察官均已明示同意作為證據使用（本院訴卷第116頁），本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況，也認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，為傳聞法則之例外，應有證據能力。
二、認定事實所憑證據及理由上開事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均已坦承不諱（內政部警政署航空警察局〈下稱航警局〉高雄分局航警高分偵字第0000000000號卷〈下稱警卷〉第4-6頁反面、26-28、30-38頁、105年度偵字第4581號卷〈下稱偵卷〉第85-90頁、本院105年度偵聲字第154號卷第8頁、訴卷第14-15、115、144、148-150頁），核與證人即A屋屋主張育豪（已歿）之配偶 許白玫 於警詢中之證述相符（警卷第67-68頁），並有被告行動電話內與綽號「 洪小妹 」、「～小孟～」、「萱萱萱萱萱萱萱萱萱萱萱萱...」等人透露製毒內容（內有提及「糖」（第二級毒品甲基安非他命之暗語）、「作偏的」、「完成出貨售出之後會分利」、「原料沒乾就沒用了」、「東西也銷的快的話…我是估計3、4月至少也有100拿」、「化學的東西有危險性」等相關內容）之Line通訊軟體對話擷圖共19紙、被告行動電話內「水結法」、「鹽析法」毒品製程翻拍照片、A屋製毒工廠之現場照片11張、扣押物照片121張、證人許白玫指認被告之照片、內政部警政署刑事警察局105年2月4日搜索A屋及被告位於高雄市○○區○○路○○○巷○○號17樓租屋處之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表共2份、航警局高雄分局破獲製毒工廠蒐證照片45張、高雄市政府警察局現場勘察報告暨所附高雄市政府警察局製毒工廠送驗證物檢視暨秤重紀錄單、秤重採樣照片108張、高雄市政府警察局105年4月25日高市警刑鑑字第00000000000號鑑定書（顯示A屋現場採集之菸蒂、檳榔渣之DNA-STR型別與手套之DNA-STR主要型別，與被告之DNA-STR型別相符）等件在卷可稽（警卷第7-25、29、39-6
5、69、71-125頁），及如附表一各編號所示之物品、設備扣案可證。又扣案如附表一編號2、6、9、10、27、41、
44、45、49、61、64、65、68、78、79、80、81、83、90、
95、96、97、99、102所示物品、設備，經檢驗結果均含或殘留有第二級毒品甲基安非他命或第四級毒品毒品先驅原料麻黃、假麻黃、氯假麻黃等成分（檢驗結果詳如各附表備註欄所示），有內政部警政署刑事警察局105年4月25日刑鑑字第0000000000號、105年4月19日刑鑑字第0000000000號鑑定書、毒品純質淨重換算表2紙在卷可參（警卷第
126-132頁）；另本案查扣證物中有陶瓷漏斗、攪拌機座、攪拌器、量杯、塑膠桶、電子磅秤、硫酸鋇、醋酸、鹽酸、食鹽、不銹鋼鍋、瓦斯爐、冰箱、脫水機、濾紙、PH計等實務上常見用之於鹵化、氫化、純化三階段法製造甲基安非他命之化學試劑與器具等情，亦有內政部警政署刑事警察局
105年6月7日刑鑑字第0000000000號函及所附相關毒品製造流程、設備等件可佐（本院訴卷第125-127頁反面），足認被告上開任意性自白，與事實相符，堪予採為認定其犯罪事實之憑據。本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第
二級毒品罪；被告製造第二級毒品既遂後，進而持有甲基安非他命純質淨重逾20公克之行為（毒品檢驗結果詳見附表一），為其製造行為之當然結果，不另論罪。被告與2名綽號「大哥」之成年男子（因無證據證明2名「大哥」為未成年人，依罪疑唯輕之法則應認為2名「大哥」為成年人）就上開製造第二級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡被告就所犯共同製造第二級毒品既遂之犯行，曾於偵查及本
院審判中自白犯罪（警卷第4-6頁反面、26-28、30-38頁、偵卷第85-90頁、本院訴卷第14-15、115、144、148-
150頁），應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈢另按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀
上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告無前科，素行端正，子女眾多等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院51年台上字第899號判例意旨參照）。
被告之辯護人雖以被告素無前科，品行尚可，係因雙腳受傷無法蹲下，長期無法覓得正當工作，始參與協助製毒，而相關製毒場地、用具、原料亦與被告無關，要非居於主導犯罪之地位，復僅取得10萬元之代價，認被告犯罪情節非重，請求依刑法第59條酌減其刑等情，為被告辯護。惟查，本案被告於偵、審中自白全部犯行，適用前述毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定後，已無宣告法定最低度之刑猶嫌過重之情形。而被告乃有相當智識之成年人，觀之前開被告與他人間之Line通訊軟體對話擷圖之內容，被告不但提及此種行為在國外可能遭判處死刑或無期徒刑之重刑，尚且表示過年後量比較大，預估至3、4月間（本案係於105年2月間查獲）可能有鉅額進帳等語（警卷第10、20頁），顯見被告明知製造第二級毒品乃屬重罪，且其參與製毒之目的無非係圖賺取暴利，仍甘為2名「大哥」共同製造甲基安非他命，其犯罪動機並非出於何種特殊原因與環境，實難認其情節有何情輕法重之情形。是就被告製造第二級毒品部分之犯罪情狀，在客觀上實不足以引起一般同情，亦無顯可憫恕之處，而得以據為酌量減輕之理由。至所述身體、工作等因素，僅屬法定刑內從輕科刑之標準，自無從依刑法第59條酌減其刑，是辯護人主張應予被告製造第二級毒品部分酌減其刑云云，尚無足採，亦併此敘明。
四、科刑爰審酌被告正值青壯，竟不思從事正當工作安分守己，明知甲基安非他命係列管之第二級毒品，仍無視政府歷來為杜絕毒品氾濫、毒害人民之再三宣導暨嚴格執法，法敵對意識顯著，且該製毒工廠具備完整之製毒原料、設備，被告參與製毒之期間非短，所參與製造之甲基安非他命數量非微，嚴重戕害國人身心健康及社會治安，惡性非輕，所為殊值非難。
惟念及被告犯後已知坦承犯行，尚非全無反省、悔悟之心。
另酌以被告於本案犯行前尚無其他經法院判刑、執行之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，要非素行欠佳之人。復參以卷內相關事證，尚無證據證明被告係指揮、策劃本案製造第二級毒品之關鍵主導角色，而屬居於次要、從屬之地位，且所獲利益仍屬有限，並考量被告為國中畢業、未婚、家境勉持、案發前曾在砂石場工作、月入約3萬元左右等之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生危害、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
五、沒收刑法有關沒收之規定，業於104年12月30日、105年6月22日修正公布，相關規定均於105年7月1日施行。其中刑法第2條第2項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。
又因上開刑法修正將沒收列為專章，具獨立法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。
」，亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，依此次增訂中華民國刑法施行法第10條之3第2項「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則。為因應上開修正，毒品危害防制條例第18條、第19條於105年
6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行，修正後第18條第1項前段規定為「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，相較於修正前之規定，係將沒收對象由原「不問屬於犯人與否」，修正為「不問屬於犯罪行為人與否」。另修正後之第19條規定為「犯第四條至第九條…之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，相較於修正前第19條規定，擴大沒收範圍，並考量刑法沒收章已無抵償之規定，而以「追徵」為全部或一部不能沒收之執行方式，乃刪除第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，至於原第1項犯罪所得之沒收，因與刑法沒收章相同，而無重複規範之必要，故亦予刪除（立法理由參照）。準此，依新修正之毒品危害防制條例第18條、第19條規定，查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否均應沒收銷燬，另犯該條例第4條之罪者，供犯罪所用之物應不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，至「因犯罪所得之財物」部分則應回歸適用修正後之刑法沒收相關規定，合先說明。
㈠查獲之第二級毒品部分
扣押如附表一編號6、44、49、68、95、99所示不明結晶、粉末等物，送驗後均驗出甲基安非他命成分，且係被告製造之第二級毒品，至包裝該等毒品之玻璃瓶等物，已俱因直接觸碰、沾染其內之第二級毒品，而無法以通常方式完全析離，且無析離實之益及必要，應視同毒品；又附表一編號2、
9、10、27、41、45、61、64、65、78、79、80、81、83、
90、96、97、102所示之製毒器具等物品上，亦經驗出甲基安非他命成分殘留，而無法以通常方式完全析離，亦無析離實之益及必要，亦應視同毒品，均應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至鑑驗耗損之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
㈡供犯罪所用之物部分
扣案如附表三所示之製毒器具及化學原料，係該2名「大哥」所提供被告製毒之用途等情，業經被告 陳明 在卷（警卷第
26-28、30-38頁、偵卷第85-89）；另扣案行動電話1支（附表一編號104）為被告所有，該行動電話內有關「水結法」、「鹽析法」等毒品製程照片，係該2名「大哥」提供予被告之製毒方法乙節，亦據被告自承在卷（警卷第38頁、偵卷第87頁），上開物品均係供犯本案製造第二級毒品罪所使用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，併予宣告沒收。
㈢因犯罪所得之財物部分
被告因參與本案製造第二級毒品犯行，而自該2名「大哥」處獲取10萬元之代價乙情，業據被告於本院審理時供述明確（本院訴卷第148頁反面），則上開被告製造毒品之代價即為被告因犯罪所得之財物，該10萬元雖未扣案，仍應依修正後刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之，如全部或一部不能或收，或不宜執行沒收時，應依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈣另附表一編號8之冰箱係被告冷藏飲料之用、編號63之電扇
係被告工作時吹風散熱之用，編號103之出租紅紙係防盜之用、編號105之鑰匙係進出A屋之用等情，業據被告自承在卷（警卷第31頁反面、35頁反面、37頁反面-38頁、本院訴卷第149頁反面），上開物品復無證據足認與本件製造毒品直接相關，至附表一編號60之菸蒂、89之檳榔渣僅係被告吸用、食用完畢之廢棄物（見附表一編號60、89之檢驗結果），且非違禁物，爰均不予諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項，修正後毒品危害防制條例第18條第1項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、修正後刑法第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳登燦到庭執行職務。
中華民國105年8月2日
刑事第四庭審判長法官莊珮吟
法官林明慧法官洪毓良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年8月2日
書記官周綉美附表一：
（以下各附表註記「未檢出」即為已送驗未檢出二級甲基安非他命及四級毒品先驅原料成分假麻黃、麻黃等成分）┌──┬──────┬──┬──┬─────────────────┐│編號│品名│單位│數量│檢驗結果│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│1│不鏽鋼鍋│個│3││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│2│黑色垃圾袋（│個│3│黑色粉末部分驗前毛重20.26公克，包│││袋內濾紙上有│││裝玻璃瓶重約重18.18公克，驗前淨重│││黑色粉末）│││約2.02公克，取樣送驗結果檢出第二級││││││毒品甲基安非他命（Methamphetamine││││││）成分，純度約9％，純質淨重約0.18││││││公克【內政部警政署刑事警察局鑑定書││││││，警卷第126頁反面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│3│塑膠粒（土窯│批│1││││雞）││││││││││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│4│電子磅秤│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│5│塑膠桶│個│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│6│不明結晶│包│1│經查獲人員分裝後：││││││①現場編號6-1：││││││驗前毛重31.89公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約13.71公克││││││，取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安││││││非他命（Methamphetamine）成分；原││││││始淨重6764公克，純度2％，純質淨重││││││135.28公克【內政部警政署刑事警察局││││││鑑定書，警卷第126頁反面；內政部警││││││政署刑事警察局毒品純質淨重換算表，││││││警卷第129頁】││││││②現場編號6-2：││││││驗前毛重31.94公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約13.76公克││││││，取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安││││││非他命（Methamphetamine）成分【內││││││政部警政署刑事警察局鑑定書，警卷第││││││126頁反面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│7│紙箱│疊│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│8│冰箱│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│9│陶瓷漏斗│批│1│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││││││驗前毛重30.95公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約12.77公克││││││，取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安││││││非他命（Methamphetamine）、第四級││││││毒品麻黃（Ephedrine）、氯假麻黃││││││（Chloropseudoephedrine）等成分││││││，甲基安非他命純度約12%，純質淨重││││││約1.53公克；麻黃純度約3%，純質淨││││││重約0.38公克；氯假麻黃純度約11%││││││，純質淨重約1.40公克【內政部警政署││││││刑事警察局鑑定書，警卷第126頁反面││││││】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│10│冷凍櫃│台│1│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││││││驗前毛重19.05公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約0.87公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）、第四級毒││││││品麻黃（Ephedrine）、假麻黃（││││││Pseudoephedrine）等成分，純度約4││││││％，純質淨重約0.03公克【內政部警政││││││署刑事警察局鑑定書，警卷第126頁反││││││面-127頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│11│不鏽鋼鍋│個│2││││塑膠桶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│12│醋酸│瓶│5│││├──────┼──┼──┤│││硫酸│瓶│1│││├──────┼──┼──┤│││四氫砆喃│瓶│3││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│13-1│溫度控制器│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│13-2│壓力表秤│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│14-1│陶瓷漏斗│個│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│14-2│硫酸鎂│瓶│16││││││││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│14-3│甲醇空瓶│瓶│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│14-4│硫酸鎂│瓶│20││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│15│攪拌機座│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│16│排風管│支│4││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│17│水流幫浦│台│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│18-1│硫酸│瓶│22││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│18-2│陶瓷漏斗│個│2│││├──────┼──┼──┤│││側孔錐形瓶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│19│燒瓶架│組│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│20│鐵架│組│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│21│防潮箱│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│22│濾紙(300mm)│箱│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│23│手套│包│5│││├──────┼──┼──┤│││量筒│個│1│││├──────┼──┼──┤│││漏斗│個│1│││├──────┼──┼──┤│││塑膠管│捆│1│││├──────┼──┼──┤│││塑膠皿│個│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│24│側孔錐形瓶│個│1│││├──────┼──┼──┤│││量杯│個│4│││├──────┼──┼──┤│││濾紙│盒│3│││├──────┼──┼──┤│││湯匙│支│4│││├──────┼──┼──┤│││夾鏈袋│包│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│25│馬達│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│26│濾毒罐│箱│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│27│塑膠桶│個│5│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││││││①現場編號27-1：││││││驗前毛重36.68公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約18.50公克││││││，取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安││││││非他命（Methamphetamine）、第四級││││││毒品麻黃（Ephedrine）、假麻黃││││││（Pseudoephedrine）等成分，甲基安││││││非他命純度6％，純質淨重3公克；麻││││││黃純度1%，純質淨重0.50公克；假麻││││││黃純度1%，純質淨重0.50公克【內政││││││部警政署刑事警察局鑑定書，警卷第12││││││7頁；內政部警政署刑事警察局毒品純││││││質淨重換算表，警卷第129頁】││││││②現場編號27-2：││││││驗前毛重23.86公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約5.68公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）、第四級毒││││││品麻黃（Ephedrine）、假麻黃（││││││Pseudoephedrine）等成分，甲基安非││││││他命純度3％，純質淨重2.46公克【內││││││政部警政署刑事警察局鑑定書，警卷第││││││127頁；內政部警政署刑事警察局毒品││││││純質淨重換算表，警卷第129頁】││││││③現場編號27-3：││││││驗前毛重38.96公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約20.78公克││││││，取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安││││││非他命（Methamphetamine）、第四級││││││毒品麻黃（Ephedrine）、假麻黃││││││（Pseudoephedrine）等成分，甲基安││││││非他命純度2％，純質淨重0.52公克【││││││內政部警政署刑事警察局鑑定書，警卷││││││第127頁；內政部警政署刑事警察局毒││││││品純質淨重換算表，警卷第129頁】││││││④現場編號27-4：││││││驗前毛重25.42公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約7.24公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）、第四級毒││││││品麻黃（Ephedrine）、假麻黃（││││││Pseudoephedrine）等成分，甲基安非││││││他命純度4％，純質淨重1.56公克；麻││││││黃純度1%，純質淨重0.39公克；假麻││││││黃純度1%，純質淨重0.39公克【內政││││││部警政署刑事警察局鑑定書，警卷第12││││││7頁；內政部警政署刑事警察局毒品純││││││質淨重換算表，警卷第129頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│28│氣體鋼瓶│支│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│29│量筒│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│30│塑膠桶│個│4│「未檢出」│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│31│漏斗│支│1│││├──────┼──┼──┤│││水桶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│32│塑膠盆│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│33│不鏽鋼鍋│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│34│馬達│台│1│││├──────┼──┼──┤│││漏斗│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│35│油抽│個│1│││├──────┼──┼──┤│││定量吸管│支│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│36│塑膠桶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│37│過濾板│箱│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│38│濾袋│包│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│39│塑膠桶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│40│不鏽鋼鍋│個│11││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│41│脫水機│台│1│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││││││驗前毛重20.85公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約2.67公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）、第四級毒││││││品麻黃（Ephedrine）成分；甲基安││││││非他命純度2%，純質淨重2.36公克；麻││││││黃純度2%，純質淨重2.36公克【內政││││││部警政署刑事警察局鑑定書，警卷第12││││││7頁反面；內政部警政署刑事警察局毒││││││品純質淨重換算表，警卷第129頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│42│冰箱│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│43│冰箱│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│44│地板結晶粉末│包│1│驗前毛重52.63公克，包裝塑膠袋重約││││││重14.83公克，驗前淨重約37.80公克││││││，取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安││││││非他命（Methamphetamine）、第四級││││││毒品麻黃（Ephedrine）等成分，甲││││││基安非他命純度約23％，純質淨重約8.││││││69公克【內政部警政署刑事警察局鑑定││││││書，警卷第127頁反面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│45│軟墊結晶粉末│包│1│驗前毛重6.33公克，包裝塑膠袋重約重││├──────┼──┼──┤4.24公克，驗前淨重約2.09公克，取樣│││軟墊│片│1│送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命││││││（Methamphetamine）成分，純度約82││││││％，純質淨重約1.71公克【內政部警政││││││署刑事警察局鑑定書，警卷第127頁反││││││面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│46│電子秤│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│47│瓦斯爐│台│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│48│塑膠皿│個│10││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│49│地板結晶粉末│包│1│驗前毛重19.47公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約1.29公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）、第四級毒││││││品麻黃（Ephedrine）等成分，甲基││││││安非他命純度約23％，純質淨重約0.29││││││公克【內政部警政署刑事警察局鑑定書││││││，警卷第127頁反面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│50-1│鐵鍋│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│50-2│吹風機│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│50-3│油抽│個│3││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│50-4│鹽巴│包│15││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│51-1│活性碳│包│3││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│51-2│濾紙│疊│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│52│塑膠桶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│53-1│電子磅秤│台│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│53-2│電磁爐│台│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│53-3│小蘇打│瓶│4││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│54│塑膠桶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│55│電熱器│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│56│塑膠皿│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│57│鐵盆│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│58│塑膠桶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│59│鐵鍋│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│60│菸蒂│個│1│高雄市政府警察局105年4月25日高市││││││警刑鑑字第00000000000號鑑定書鑑定││││││結果：採自該菸蒂1個DNA－STR型別││││││與被告DNA－STR型別均相符│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│61│水瓢│個│1│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││││││驗前毛重18.77公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約0.59公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）、第四級毒││││││品麻黃（Ephedrine）等成分，甲基││││││安非他命純度約26％，純質淨重約0.15││││││公分【內政部警政署刑事警察局鑑定書││││││，警卷第127頁反面至128頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│62│手套│個│1│高雄市政府警察局105年4月25日高市││││││警刑鑑字第00000000000號鑑定書鑑定││││││結果：採自該手套1個DNA－STR型別││││││與被告DNA－STR型別均相符│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│63│電扇│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│64│不銹鋼鍋│個│2│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││├──────┼──┼──┤現場編號：64-1│││量杯│個│1│驗前毛重19.61公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約1.43公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）成分，純度││││││約87％，純質淨重約1.24公克【內政部││││││警政署刑事警察局鑑定書，警卷第128││││││頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│65│塑膠桶│個│11│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││├──────┼──┼──┤①現場編號65-1：│││水瓢│個│2│驗前毛重34.13公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重15.95公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）成分【內政││││││部警政署刑事警察局鑑定書，警卷第13││││││0頁反面】││││││②現場編號65-3：││││││驗前毛重18.86公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重0.68公克，取││││││樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他││││││命（Methamphetamine）及安非他命（││││││Amphetamine）成分，甲基安非他命純││││││度約40%，純質淨重約0.27公克【內政││││││部警政署刑事警察局鑑定書，警卷第13││││││0頁反面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│66│不銹鋼鍋│個│4││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│67│不銹鋼鍋│個│2│││├──────┼──┼──┤│││塑膠桶│個│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│68│地板結晶粉末│包│1│驗前毛重31.59公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重13.41公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）成分【內政││││││部警政署刑事警察局鑑定書，警卷第19││││││7頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│69│PH計│支│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│70│氫氧化鈉│瓶│9││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│71-1│硫酸鋇│瓶│18│驗前毛重18.52公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重0.34公克，取││││││樣送驗結果檢出第四級毒品麻黃（Ep││││││hedrine）、假麻黃（Pseudoephedr││││││ine）等成分，麻黃純度約2%，純質││││││淨重低於0.01公克；假麻黃純度約5%││││││，純質淨重約0.01公克【內政部警政署││││││刑事警察局鑑定書，警卷第130頁反面││││││】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│71-2│粉紅色粉末(│瓶│6││││容器標示氯化││││││鈀)││││││││││││││││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│72│水流幫浦│台│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│73│紙板結晶粉末│片│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│74│燒杯│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│75│鹽酸│桶│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│76│攪拌機座│台│14││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│77│攪拌器│組│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│78│軟墊結晶粉末│片│1│驗前毛重19.13公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重0.95公克，取││││││樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他││││││命（Methamphetamine）成分，純度約││││││72%，純質淨重約0.68公克【內政部警││││││政署刑事警察局鑑定書，警卷第130頁││││││反面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│79│塑膠桶│個│1│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││││││驗前毛重26.35公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重8.17公克，取││││││樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他││││││命（Methamphetamine）成分，原始淨││││││重84.21公克，純度約1%，純質淨重0.││││││84公克【內政部警政署刑事警察局鑑定││││││書，警卷第130頁反面；內政部警政署││││││刑事警察局毒品純質淨重換算表，警卷││││││第132頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│80│燒杯│個│2│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││││││驗前毛重17.72公克，包裝玻璃瓶重約││││││重17.30公克，驗前淨重0.42公克，取││││││樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他││││││命（Methamphetamine）成分，純度約││││││44%，純質淨重約0.18公克【內政部警││││││政署刑事警察局鑑定書，警卷第130頁││││││反面至131頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│81│門板結晶粉末│片│1│驗前毛重27.81公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重10.53公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）成分，原始││││││淨重67.23公克，純度1%，純質淨重0.││││││67公克【內政部警政署刑事警察局鑑定││││││書，警卷第131頁；內政部警政署刑事││││││警察局毒品純質淨重換算表，警卷第13││││││2頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│82│硫酸鋇│瓶│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│83│加熱溫控器│台│2│驗前毛重38.55公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重20.37公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）成分，原始││││││淨重60.11公克，純度10%，純質淨重││││││6.01公克【內政部警政署刑事警察局鑑││││││定書，警卷第131頁；內政部警政署刑││││││事警察局毒品純質淨重換算表，警卷第││││││132頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│84│PH計│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│85│醋酸鈉空瓶│瓶│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│86│塑膠桶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│87│塑膠桶│個│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│88│說明書│份│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│89│檳榔渣│件│2│高雄市政府警察局105年4月25日高市││││││警刑鑑字第00000000000號鑑定書鑑定││││││結果：採自該檳榔渣2件DNA－STR型││││││別與被告DNA－STR型別均相符│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│90│水瓢│個│1│經查獲人員取其上所留粉末殘渣送驗：││││││驗前毛重24.21公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重約6.03公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）、第四級毒││││││品麻黃(Ephedrine)、假麻黃（Pu││││││eudoephedrine）及氯假麻黃（Chlo││││││ropseudoephedrine）成分；甲基安非││││││他命純度約55%，純質淨重約3.31公克││││││；麻黃純度約2%，純質淨重約0.12公││││││克；假麻黃純度約19%，驗前純質淨││││││重約1.14公克【內政部警政署刑事警察││││││局鑑定書，警卷第131頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│91│塑膠桶│個│8││││││││││││││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│92│甲醇│桶│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│93│鐵架│組│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│94│電扇│台│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│95│地板結晶粉末│包│1│現場編號95-2：││││││驗前毛重31.00公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重12.82公克，││││││取樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非││││││他命（Methamphetamine）成分，原始││││││淨重39.88公克，純度2%，純質淨重0.││││││79公克【內政部警政署刑事警察局鑑定││││││書，警卷第131頁；內政部警政署刑事││││││警察局毒品純質淨重換算表，警卷第13││││││2頁】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│96│塑膠桶│個│2│驗前毛重18.20公克，包裝玻璃瓶重約││││││重17.30公克，驗前淨重0.90公克，取││││││樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他││││││命（Methamphetamine）成分，純度約││││││1%，純質淨重低於0.01公克【內政部警││││││政署刑事警察局鑑定書，警卷第131頁││││││】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│97│量杯│個│2│驗前毛重21.74公克，包裝玻璃瓶重約││││││重18.18公克，驗前淨重3.56公克，取││││││樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他││││││命（Methamphetamine）、第四級毒品││││││麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Ps││││││eudoephedrine）等成分，甲基安非他││││││命純度約42%，純質淨重約1.49公克；││││││麻黃純度約1%，純質淨重約0.03公克││││││；假麻黃純度約2%，純質淨重低於0.││││││07公克【內政部警政署刑事警察局鑑定││││││書，警卷第131頁及反面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│98│勺子│支│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│99│地板結晶粉末│包│1│驗前毛重7.05公克，包裝塑膠袋重約重││││││4.34公克，驗前淨重2.71公克，取樣送││││││驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命（││││││Methamphetamine）成分，純度約3%，││││││純質淨重約0.08公克【內政部警政署刑││││││事警察局鑑定書，警卷第131頁反面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│100│馬達│台│2││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│101│鹽酸│桶│10│「未檢出」│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│102│鎚子│支│1│驗前毛重17.78公克，包裝玻璃瓶重約││││││重17.30公克，驗前淨重0.48公克，取││││││樣送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他││││││命（Methamphetamine）成分，純度約││││││50%，純質淨重約0.24公克【內政部警││││││政署刑事警察局鑑定書，警卷第131頁││││││反面】│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│103│出租紅紙│張│1││├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│104│行動電話│支│1│含門號0000000000號SIM卡1張，IMEI││││││：000000000000000000│├──┼──────┼──┼──┼─────────────────┤│105│鑰匙│串│1││└──┴──────┴──┴──┴─────────────────┘附表二：
（依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收、銷燬部分）
┌─────────────────────────────────┐│應沒收、銷燬之物（附表一之編號）│├─────────────────────────────────┤│2、6、9、10、27、41、44、45、49、61、64、65、68、78、79、80、81││、83、90、95、96、97、99、102│└─────────────────────────────────┘附表三：
（依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收部分）
┌─────────────────────────────────┐│應沒收之物（附表一之編號）│├─────────────────────────────────┤│1、3至5、7、11至26、28至40、42、43、46至48、50-1至59、62、66、││67、69至77、82、84至88、91至94、98、100、101、104│└─────────────────────────────────┘附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。