臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6222號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
號2樓
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年11月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告壹拾貳萬玖仟玖佰參拾伍元，及其中新臺幣壹拾
貳萬貳仟捌佰零參元自民國九十六年六月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國94年4月間向原告申請信用卡，
經原告核發卡號為0000000000000000之威士信用卡使用，依
約定持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關產品
，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚
未清償之帳款應另給付年利率19.71％計算之遲延利息外，
另應按下列方式計付違約金：應繳總金額在新臺幣（下同）
1,001元至10,000元者，收取150元；應繳總金額10,001元至
60,000元者，收取300元；應繳總金額60,001元至100,000元
者，收取600元；應繳總金額100,001元以上者，收取1,000
元。詎被告迄96年4月止尚積欠原告129,935元未為清償（含
消費款122,803元、已到期之利息5,532元及違約金1,600元)
，迭經原告屢次催討，未獲置理，爰依信用卡使用契約之法
律關係提起本件訴訟，請求被告給付129,935元，及其中本
金122,803元自96年6月14日起至清償日止按週年利率19.71
％計算之利息。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何答辯。
三、本件原告主張之事實，業據其提出歸戶基本資料查詢、帳務
資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表(以上均為影本）
、信用卡申請書、約定條款各1件為證，被告對原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張堪
信為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,330元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
書記官
臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6222號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
設台北市○○○路○段○○○號26、27樓
法定代理人 乙○○ 住台北市○○○路○段○○○號26、27樓
訴訟代理人 甲○○ 住台北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○○
號2樓
送達代收人 丙○○
住台北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○○
號2樓
被 告 丁○○ 住台中縣太平市○○路○○巷○號4樓(戶)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國
■日期轉換■言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣■中文金額轉換■元，及其中新臺幣
■中文金額轉換■元自民國■中文日期轉換■起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣■中文金額轉換■由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國年月間向原告申請信用卡，
經原告核發卡號為之萬世達信用卡使用，
依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關產品
，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚
未清償之帳款應另給付年利率19.71％計算之遲延利息外，
另應按下列方式計付違約金：應繳總金額在新臺幣（下同）
1,001元至10,000元者，收取150元；應繳總金額10,001元至
60,000元者，收取300元；應繳總金額60,001元至100,000元
者，收取600元；應繳總金額100,001元以上者，收取1,000
元。被告迄■日期轉換■止尚積欠原告■金額轉換■元未為
清償(含消費款■金額轉換■元、已到期之利息
■金額轉換■元及違約金■金額轉換■元)，迭經原告屢次
催討，未獲置理，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件
訴訟，請求被告給付■金額轉換■元，及其中本金
■金額轉換■元自■日期轉換■起至清償日止按週年利率
19.71％計算之利息。並聲明：如主文第1項所示。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何答辯。
三、本件原告主張之事實，業據其提出歸戶基本資料查詢、帳務
資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表、信用卡申請書、
約定條款各1件為證，被告對原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而，
原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為■金額轉換■元，由敗訴之被告負擔
。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
書記官