南投簡易庭(含埔里)95年度投簡字第605號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　95年度投簡字第605號
原　　　告　丙○○
訴訟代理人　乙○
被　　　告　丁○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　　　　　　共同送達代收人　 沈朝江 律師
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭以九十五年度投附民字第三十一號裁定移送前來，本院
於民國九十六年一月十一日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十五年十一月二
十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。被告以新臺幣貳萬元為原告供擔
保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告之聲明：
（一）被告應連帶給付原告新臺幣（下同）二十萬元，及自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達翌日即民國（下同）九十五年十
一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
（二）原告願提供擔保，請准予宣告假執行。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：原告與被告二人於九十四年十二月十三日
上午八時四十分許，在南投縣南投市○○○路○○號，臺
灣產健股份有限公司南投營業所（下稱產健公司）前發生
口角、扭打，於扭打之際，原告所有內有證件、鑰匙及現
金二萬元之皮包，不慎遺落於現場，由訴外人 王張來 妹拾
獲，並交由產健公司職員 溫靜芳 保管。詎被告二人發現後
，囑知該只皮包為原告所有，仍基於意圖為自己不法所有
之犯意聯絡處，由被告甲○○向訴外人溫靜芳表示，原告
須賠償打壞眼鏡之損害後，乘溫靜芳不及防備而直接搶奪
該只皮包。嗣經原告報警處理，經警員於同日上午十一時
許以電話通知被告丁○○應速將該只皮包送至警局，惟被
告二人卻拖延至同日下午四時許，始將該只皮包送警處理
，經原告於派出所當場清點，該只皮包內僅餘證件及鑰匙
，現金二萬元已遭被告取走。原告因本件所受精神上痛楚
甚鉅，迄今仍惡夢不斷，恐懼人群。爰請求被告賠償其二
人搶奪現金二萬元之損失及精神慰撫金十八萬元。
（二）被告請求駁回原告之訴，如受不利判決願供擔保，請准免
為假執行；並陳述如下：伊等並未搶奪原告，原告於警局
、偵查及法院審理中之陳述均前後不一致，證人之證詞亦
前後不一致，均不可採信。原告皮包內並沒有現金二萬元
，請求調查原告先生在銀行或郵局之帳戶，如果該帳戶有
超過二萬元的存款，則可證明原告不可能向別人借錢。另
本院九十五年度第七三八號被告二人所涉搶奪案件正在上
訴中，尚未確定，應於二審法院查明前裁定停止本件訴訟
程序。
三、法院之判斷：
（一）按刑事案件提起民事訴訟，經於刑事判決時，以裁定移送
民事庭後，即為獨立民事訴訟，其裁判不受刑事判決認定
事實拘束。而民事訴訟法第一百八十二條第一項固規定訴
訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據
者，法院得命在他訴訟終結以前，中止訴訟程序。但為本
訴訟先決問題之法律關係是否成立，在本訴訟法院本可自
為裁判，若因中止訴訟程序當事人將受延滯之不利益時，
仍以不中止訴訟程序為宜（最高法院三十年抗字第一○五
號判例意旨參照。）。本件被告是否有搶奪行為，自得由
本院自行認定，則依上開說明，被告請求於刑事案件二審
判決前停止訴訟程序，尚無必要，合先敘明。
（二）原告主張於九十四年十二月十三日上午八時四十分許，三
人在位於產健公司前發生口角、進而發生扭打，致原告受
有臉部挫傷之傷害，被告甲○○受有頭枕部紅腫之傷害，
被告丁○○之眼鏡因扭打中掉落毀損而不堪使用（兩造間
之傷害及毀損部分業由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以
九十五年度偵字第一一三號為不起訴處分確定），另於扭
打之際，原告所有內有證件、鑰匙及現金二萬餘之皮包不
慎遺落於現場，原告離開現場時未及發現，而由訴外人王
張來妹拾獲，並交由產健公司職員溫靜芳保管，欲待原告
返回領取。詎被告甲○○與丁○○發現後，雖知該只皮包
為原告所有，仍基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，隨
即由被告甲○○於同日上午在上址向溫靜芳表示原告須賠
償打壞眼鏡等損害後，便乘溫靜芳不及防備而搶奪該只皮
包，且欲當場打開檢視該只皮包內所裝物品，但經被告丁
○○輕碰示意阻止，二人旋即離開。嗣原告發現該只皮包
遺失後，即向南投縣政府警察局中興分局府西派出所報案
，承辦員警 吳文平 於同日上午十一時許以電話聯絡被告丁
○○速將該只皮包送至警局，惟被告丁○○與甲○○卻拖
延至同日下午四時許，始將該只皮包送警處理，經在府西
派出所內等候之原告當場清點，該只皮包內僅餘證件及鑰
匙，現金二萬元並未歸還等情。被告則否認之。查：
１、證人 王張來妹 於檢察官訊問時具結證稱：伊於九十四年
十二月十三日上午八點多在產健公司排隊買產品，有看
到被告二人與原告爭吵、打架，渠等打完架後，原告先
離開，原告的皮包掉在伊旁邊，剛好店員溫靜芳走出來
，伊就將該只皮包撿起來交溫靜芳，並說如果有人來領
，再還給那個人，溫靜芳收下該只皮包後，被告甲○○
走過來直接從溫靜芳手上拿走該只皮包，伊問被告甲○
○該只皮包是否她的，她沒有回答而直接拿走該只皮包
，當時被告丁○○站在被告甲○○旁邊，被告甲○○有
動作想打開該只皮包，被告丁○○就撞她一下，被告甲
○○就收起來等語（見臺灣南投地方法院檢察署九十五
年度偵續字第一三號偵查卷第二一至二二頁、第四四頁
）。
２、證人溫靜芳於檢察官訊問時具結證稱：於九十四年十二
月十三日上午八點多在產健公司外面，王張來妹喊說有
人打架，伊出去看，看到原告跑走，被告甲○○還在現
場，王張來妹就在店門口撿起一個皮包交給伊，叫伊拿
進店裡面放，並說或許跑走的那位婦女等一下會回來拿
，伊收下該只皮包後，被告甲○○就問伊皮包是否為跑
走那位婦女的，伊說是，被告甲○○就說跑走那位婦女
打壞她的眼鏡，要賠她，沒有經過伊同意，就直接將伊
手上皮包拿走，並馬上離開，不是伊把該只皮包交給被
告甲○○等語（見上開偵查卷第三八至三九頁、第四四
至四五頁）。
３、證人即處理本案員警吳文平於檢察官訊問具結證稱：於
九十四年十二月十三日，原告先到中興派出所報案，之
後再到府西派出所做筆錄，做筆錄時原告陳述遭被告毆
打經過，也提到皮包遭被告二人拿走，伊就打電話請被
告二人過來說明，因為被告二人沒有來，伊直接到被告
家裡，請被告到派出所說明，也向被告說明原告提及皮
包遭渠等拿走，被告二人說有拿原告的皮包，因為原告
將被告甲○○眼鏡拿走並弄壞，當然要拿原告的皮包，
並說等一下到派出所就還給原告。後來被告到派出所將
該只皮包還給原告，原告拿到該只皮包打開來看，才說
該只皮包內有二萬元不見了，但報案時沒有說。而被告
丁○○於做筆錄時表示該只皮包係旁人撿起交給甲○○
等語（上開偵查卷第五八至五九頁）。
４、原告於九十四年十二月十三日上午七時許前往訴外人程
安禎住處商借二萬元，由證人 程安禎 交付告訴人千元鈔
券二十張，並由原告將鈔券放入皮包，之後原告直接前
往產健公司等情，業據原告於本院九十五年度訴字第七
三八號刑事案件審理時具結證述綦詳，且上開刑事案件
審理時當庭勘驗該只皮包為米黃色長方形皮包，具有花
朵圖案，長九點五公分、寬六點五公分、厚三點五公分
等情，核與證人程安禎於檢察官訊問時具結證稱：原告
於九十四年十二月十三日上午七時許前往伊住處商借二
萬元，伊交付原告千元鈔券二十張，原告當面點鈔並將
之放入一個米黃色有圖案的小皮包中等語（見臺灣南投
地方法院檢察署九十五年度偵字第一一三號偵查卷第一
四至一五頁）相符，足認原告於上開時、地不慎遺落之
皮包內置有現金二萬元。至被告請求調查原告配偶乙○
之銀行、郵局存款帳戶，以明其存款金額於案發當天有
無超過二萬元乙節，已無調查之必要，附此敘明。
５、綜上事證，被告二人共同搶奪之犯行應堪以認定，被告
丁○○、甲○○上開搶奪行為業經本院以九十五年度訴
字第七三八號各判處有期徒刑五月、七月在案。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
民法第一百八十四條第一項前段、第一百八十五條第一項前
段分別定有明文。被告二人共同搶奪原告之皮包，造成原告
受有二萬元財產權之損害，已如上述，是原告依上開規定，
請求被告連帶賠償原告二萬元，洵屬有據，應予准許。
五、另按不法侵害他人之身體、健康、名譽、或自由者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百
九十五條第一項固有明定，但該規定以所受侵害之權利為「
身體、健康、名譽、或自由者」為限。查被告二人搶奪原告
皮包當時，該皮包係由訴外人溫靜芳所保管中，被告所為並
未有直接侵害原告之「身體、健康、名譽、或自由者」之行
為，是原告請求被告連帶賠償精神慰撫金十八萬元，於法未
合，應予駁回。
六、綜上，原告請求被告連帶給付二萬元，及自刑事附帶民事起
訴狀繕本送達翌日即九十五年十一月二十二日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本判決原告勝訴部分係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。被告聲請提供擔保請准宣告免為假
執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。另原告敗
訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而失其依據，應併予駁
回之。
八、訴訟費用擔之依據：民事訴訟法第七十九條、第八十五條第
二項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官張巷玉