板橋簡易庭95年度板簡字第6152號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度板簡字第6152號
　　原　　　告　MIT國際科學園區第二期管理委員會
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　德坤股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
上列當事人間95年度板簡字第6152號給付事件管理費事件於中華
民國96年1月11日辯論終結，於中華民國96年1月25日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　楊志勇
　　　　法院書記官　粘建豐
　　　　通　　　譯　鄒桂英
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰捌拾貳元，及自民國九
十五年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告原為原告大樓住戶（即原告大樓之區分所有
權人），積欠民國（下同）95年7月份管理費86233元及同年
8月份管理費83449元，計新臺幣（下同）000000元未繳，雖
經原告屢為催索，被告均置之不理，按「區分所有權人或住
戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾
二期或達相當金額，經定相當期間催告仍不給付者，管理負
責人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利
息」。公寓大廈管理條例第21條訂有明文，查本件被告積欠
169682元未繳，已逾二期以上，且經原告定期催告後，仍置
之不理，則原告自得訴請被告給付，為此，爰依公寓大廈管
理條例第21條之規定請求被告給付原告169682元及自起訴狀
繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計
算之利息等情。業據提出存證信函影本1份為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於公寓大廈管理條例第21條契約之規定，訴請
被告給付原告169682元及自起訴狀繕本送達被告翌日起即95
年12月29日起至清償日止，依法定利率即週年利率百分之五
計算之遲延利息，即無不合，應予准許。至原告並未舉證證
明兩造間有何特別約定本件遲延利息給付之利率為年息百分
之六之證據，是逾越上開法定遲延利息即年息百分之五之部
分，即屬無據，此部份自應駁回。
五、本判決就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依
同法第389條第1項第3款條之規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款、第79條
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　25　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　書記官粘建豐
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　25日
　書記官粘建豐