臺灣臺中地方法院113年度中交簡字第1377號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年中交簡字第1377號刑事判決

裁判日期：民國113年09月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中交簡字第1377號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告賴榮原上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第3183號），本院判決如下：
主文賴榮原駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：「被告之車輛詳細資料報表」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告賴榮原所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以113年度中交簡字第144號判處有期徒刑2月確定，於民國113年6月28日易科罰金執行完畢乙節，為被告所不否認(見速偵卷第23頁)，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；又被告於受上開案件處罰後再犯本案，且上開案件與本案罪質同一，可見其再犯本案有刑罰反應力薄弱情形，且具特別惡性，自依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以被告之責任為基礎，審酌：(一)被告於酒後騎車上路，為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，法治觀念淡薄，漠視用路人安全，危害交通秩序，行為殊值非難。（二）被告坦承犯行之犯後態度。（三）被告自陳之家庭經濟狀況、智識程度（見速偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國113年9月26日
臺中簡易庭法官王振佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
書記官古紘瑋中華民國113年9月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度速偵字第2736號聲請簡易判決處刑書。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第3183號被告賴榮原男60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、賴榮原因不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院以113年度中交簡字第144號判處有期徒刑2月確定，於民國113年6月28日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年8月23日18時許，在臺中市○區○○○路0段00巷00號住處飲用啤酒、保力達藥酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕車之犯意，猶於同日21時40分許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日22時8分許，行經臺中市東區旱溪東路1段與自由路4段路口前，經警方執行取締酒駕勤務施予攔查後，發現其身上酒味甚濃，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得濃度為每公升0.51毫克，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴榮原於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門系統查詢車輛及駕籍資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本等在卷可按，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國113年9月3日
檢察官屠元駿本件正本證明與原本無異中華民國113年9月4日
書記官劉金玫附錄所犯法條：刑法第185條之3中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。