臺灣臺北地方法院98年度司促字第29450號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年司促字第29450號民事其他文書

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令98年度司促字第29450號聲請人即債權人乙○○相對人即債務人甲○○
一、債務人應向債權人清償新臺幣捌拾萬元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第508條第1項、第513條第1項前段定有明文。次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，應斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人給付精神慰撫金50萬元云云。惟查民事訴訟法第508條所謂一定數量係指其請求之數額無可增減者而言，然慰撫金核給之標準，應斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形，其數量在法院為實質審認前，尚不具「一定」性，是以本件債權人對債務人發支付命令請求給付50萬之慰撫金，依上開說明，於法未合，請求自屬無據，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國98年10月29日
民事庭司法事務官鄧仁誠以上正本證明與原本無異如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議中華民國98年10月29日
書記官鄭美雲