臺灣基隆地方法院94年度易字第131號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年易字第131號刑事判決

裁判日期：民國94年04月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決94年度易字第131號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○男36歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第627號、第770號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之毒品海洛因伍包合計淨重柒點叁玖公克沒收銷燬之、牛仔布小袋子壹個沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之安非他命捌包合計毛重伍點陸公克沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之毒品海洛因伍包合計淨重柒點叁玖公克、安非他命捌包合計毛重伍點陸公克均沒收銷燬之、牛仔布小袋子壹個沒收。
理由
一、犯罪事實：甲○○前曾犯違反麻醉藥品管理條例、竊盜等罪，復因施用第2級毒品安非他命案件，經依本院88年度毒聲字第654裁定方法院檢察署檢察官於88年6月24日以88度偵緝字第249號不起訴處分確定後，又因施用第2級毒品安非他命案件，經依本院90年度毒聲字第559號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院90年度毒聲字第932號裁定令入戒治處所施以強制戒治（已於91年12月25日戒治期滿），並經本院以90年度基簡字第543號判處有期徒刑6月確定，經送監執行後，於92年6月25日執行完畢；再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，經台灣高等法院於93年10月26日，以93年度上易字第1087號判處有期徒刑1年3月確定（現正執行中）。詎甲○○猶不知悛悔，復基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自93年10月27日起至94年1月15日止，連續在基隆市火車站公共廁所內，以將安非他命結晶置於玻璃管中燒烤成煙後吸食之方式，施用第2級毒品安非他命多次。又甲○○另基於持有第1級毒品之犯意，於94年1月15日凌晨零時，在基隆市○○路便利商店旁，向綽號「阿成」不詳年籍成年男子以2萬元之價格，購買第1級毒品海洛因5包（合計淨重7.39公克）而持有之。嗣於94年1月15日1時40分許，在基隆市○○路○○○號便利商店前為警查獲，並扣得毒品海洛因5包（合計淨重7.39公克）、安非他命8包（合計毛重約5.6公克）、牛仔布小袋子1個、小鐵盒1個。
二、程序事項：本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，本院依刑事訴訟法第
273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、認定事實所依據之證據及理由：
（一）被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第2級毒品、持有第1級毒品之犯行事實，其任意自白核與下列事證相符，應堪採為證據。
（二）尿液檢驗結果：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙（附於94年度毒偵字第627號偵查卷第10頁、94年度偵字第368號偵查卷第44頁）：被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結果，均呈安非他命陽性反應。
（三）扣案物證：本案有第1級毒品海洛因5包（合計淨重7.39公克，有法務部調查局94年3月23日科壹字第320002609號鑑驗通知書乙紙在卷可稽，附於94年度偵字第770號偵查卷第12頁）、安非他命8包（合計毛重約5.6公克）、牛仔布小袋子1個、小鐵盒1個扣案可資佐證。
（四）被告前因施用第2級毒品安非他命案件，經依本院88年度毒聲字第654裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於88年6月24日以88度偵緝字第249號不起訴處分確定後，又因施用第2級毒品安非他命案件，經依本院90年度毒聲字第559號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院90年度毒聲字第932號裁定令入戒治處所施以強制戒治（已於91年12月25日戒治期滿），並經本院以90年度基簡字第543號判處有期徒刑6月確定，經送監執行後，於92年6月25日執行完畢；再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，經台灣高等法院於93年10月26日，以93年度上易字第1087號判處有期徒刑1年3月確定（現正執行中），有不起訴處分書、聲請簡易判決處刑書、判決書及被告全國前案紀錄表在卷可按。
四、論罪及科刑之理由：
（一）查海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第1級、第2級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪、同條例第11條第1項之持有第1級毒品海洛因罪，被告施用第2級毒品安非他命之前後，持有第2級毒品安非他命之低度行為，應為其施用第2級毒品安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告先後多次施用第2級毒品之犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，論以一罪，並依法加重其刑。
（三）按毒品危害防制條例第11條第4項規定：「持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之」，而依行政院93年1月7日訂定之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條規定：「轉讓、持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準如下：一、第一級毒品：淨重五公克以上；二、第二級毒品：淨重十公克以上」。查本件被告持有第1級毒品之數量為淨重7.39公克（如前述），已超過5公克，應依法加重其刑。
（四）被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。
（五）末查被告曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，就施用第2級毒品罪及持有第1級毒品罪部分，各應遞加重其刑。
（六）本院審酌毒品對於人體會產生成癮性，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告經過執行觀察、勒戒，猶不知戒除濫行施用毒品惡習，再犯本件施用毒品罪，深陷毒坑無法自拔，又海洛因對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用之結果可能導致大腦病變及精神異常，係屬足以危害個人健康及社會安全之管制藥品，被告竟仍濫行持有毒品等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲儆。
（七）扣案之第1級毒品海洛因5包（合計淨重7.39公克，袋子與海洛因無法分離），安非他命8包（合計毛重約5.6公克，袋子與安非他命無法分離），均為違禁物，無論屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，牛仔布小袋子1個，是被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，另小鐵盒1個，與本件犯罪無涉，毋庸宣告沒收。
五、適用之法律依據：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款，第38條第1項第2款。
本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。
中華民國94年4月26日
刑事第二庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年4月26日
書記官莊國南附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第1級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。