臺北簡易庭99年度北簡字第14300號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第14300號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○原名 趙錦瑜 .
上列當事人間99年度北簡字第14300號請求返還消費借貸款事件
，於中華民國99年10月29日言詞辯論終結，同日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰玖拾參元，及自民國八
十七年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八
八計算之利息，暨自民國八十七年十二月三十日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰玖拾參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告原名寶島商業銀行股份有限公司，嗣於民國90年8
月14日更名為日盛國際商業銀行股份有限公司，是其法人人
格仍屬同一，有原告提出之財政部函附卷可稽，核無不合，
先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於86年12月29日與其訂立信用貸款契約向
原告借款新臺幣（下同）150,000元，借款期間自86年12月
29日起至91年12月29日止，約定分60期攤還本息，利息按年
利率11.88％計付。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利
率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率加計10％，逾期
超過6個月部分者，按上開利率加計20％計付之違約金，並
約定任何一宗債務不依約清償本金或利息時，債務視為全部
到期，詎被告僅繳息至87年11月29日止，即未依約清償，尚
欠貸款本金128,693元，及自87年11月30日起按年利率11.88
％計算之利息及違約金，屢經催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月29日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費150元
合計1,480元