宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1662號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
被 告 祝盈 工業股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第1662號清償債務事件於中華民國99
年10月28日辯論終結，於中華民國99年10月29日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬陸仟柒佰伍拾貳元，及自民
國九十二年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息，並自民國九十二年八月二十二日至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告祝盈工業股份有限公司於民國（下同）90年
12月20日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人向原告借款
新台幣（以下同）60萬元，約定借款期間自90年12月20日起
至93年12月20日止，借款利率按固定利率百分之15計算，並
按月付息，如逾期清償時，除按上開利率計息外，其逾期在
6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按
上開利率百分之20加計違約金。詎料被告祝盈工業股份有限
公司迄92年7月21日未清償本息，迭經催討無著，現計尚欠
本金316752元及自92年7月21日起至清償日止按週年利率百
分之15計算之利息；如逾期償還時，其逾期在6個月以內部
分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率百
分之20計算之違約金迄未清償，依約被告等自應負連帶給付
上開款項之事實，業據原告提出與其所述相符之借款契約及
繳款帳戶交易明細、合併相關文件及公司變更登記表等件影
本各1件為證。
三、被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
等連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國99年10月29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官劉昌明