臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
99年度北簡救字第66號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人與相對人 金佩瑜 、 張凱維 等間侵權行為損害賠償事件
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又依同法第109條第2項、第284
條之規定，當事人聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據
以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信
用而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號
判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬
基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴
訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，聲請人並未提出能即時調查之證
據以釋明其已窘於生活，缺乏經濟信用並無資力，復未釋明
其如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情。此外
，聲請人所提出審查日期為98年5月22日之財團法人法律扶
助基金會台北分會審查決定通知書1紙上所載扶助事項係另
案第三人異議之訴（聲請人已敗訴確定），並非本件訴訟事
件。且經本院依職權調閱聲請人財產資料，其98年間仍有執
行業務、股利及薪資所得，有稅務電子閘門財產所得調件明
細表附卷可稽，而本件訴訟費用僅新臺幣5,290元，尚難認
聲請人無資力支出本件訴訟費用，是其聲請訴訟救助，與法
不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年10月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並按他造人數附繕本。
中華民國99年10月29日
書記官蔡宜婷