臺中簡易庭94年度中再建小字第1號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　　九十四年度中再建小字第一號
　　原　　　告　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間給付管理費事件，聲請人對於本院民國九十三年八月十二日第一審確定判
決（九十三年度中建小字第五號）聲請再審，本院判決如左：
主文
再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、本件再審意旨略以：原判決法官於現場履勘時，僅以一己之觀點，並未詢問兩造
所爭執的問題，於九十三年七月二十九日開辯論庭時，也沒有質詢現場所留存的
廢棄物到底是哪一造所傾倒，顯然對聲請人主張之事實未加適用，應准予再審等
語。
二、按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項提出於管轄法院為之：四、再審理由及
關於再審理由並遵守不變期間之證據；又按再審之訴顯無理由者，得不經言詞辯
論，以判決駁回之，此為小額事件之再審程序準用之，民事訴訟法第五百零一條
第一項第四款、第五百零二條第二項、第四百三十六條之三十二第四項定有明文
。查：聲請人所為之再審聲明，並未表明原確定終局判決有何適用法規顯有錯誤
、判決理由與主文顯有矛盾、法院組織不合法等等民事訴訟法第四百九十六條第
一項各款、第四百九十七條所定之再審事由，其所爭執者，仍係就原審判決所為
證據取捨、認定事實之職權行使指摘不當，並未具體說明該論斷有何適用法規錯
誤之事由，難認其已提出再審理由供本院參酌。是本件再審之訴顯無理由，爰不
經言詞辯論，逕予判決駁回之。
三、依民事訴訟法第五百零二條第二項、第四百三十六條之三十二第四項、第四百三
十六條之十九第一項、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　　四　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　陳姵君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　　五　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官