臺灣高雄地方法院111年度訴字第419號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年訴字第419號民事判決

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決111年度訴字第419號原告 黃翊倞 被告 李宗翰 上列被告因詐欺等案件（本院110年度審易字第1275號），經原告於刑事審理程序提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院110年度審附民字第701號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3,001,800元，及自民國110年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以3,001,800元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告在106年4月到108年9月9日，明知自己無管道，仍以詐欺之故意與原告談妥：由被告進口玩偶，再利用原告網路拍賣帳號賣出，共同獲利。被告先以假名向原告訂購並有付款，製造成功交易假象，讓原告信以為真。被告再用假名，向原告訂貨並且支付訂金，取信原告，原告因而匯付買賣款至被告指示之實際使用帳戶，致原告遭騙共計3,210,800元。被告已退還部分詐騙款項，尚有3,001,800元未還。故依法請求被告給付上述金額等語，並聲明：如主文第1項所示（原告原聲明請求金額為3,210,800元，經減縮金額如上）。
二、本件被告認諾。
三、當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決（民事訴訟法第384條規定）。原告依侵權行為法則，請求被告付如主文第1項所示之金額，經被告於言詞辯論時當庭承認原告之請求而為認諾，應逕為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告請求被告給付3,001,800元及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決本於被告認諾而為，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行及預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年5月31日
民事第三庭法官高瑞聰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月31日
書記官曹德英