臺灣高雄地方法院111年度補字第361號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年補字第361號民事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度補字第361號原告溢豐綠能科技股份有限公司法定代理人 張芳瑜 被告尚允能源科技股份有限公司法定代理人 黃龍予 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，同法第24條第1項亦有規定。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、經查：本件原告以兩造於民國108年11月6日簽立再生能源發電場合作契約（下稱系爭契約），由被告負責裝設1MW汽輪發電組，原告則負責配設蒸氣管線及提供場地，因被告遲未進場設置並完成開機，致原告無法與訴外人臺灣電力股份有限公司簽訂躉購售電契約，受有損失新臺幣（下同）14,406,000元，且被告另應賠償原告2,500,000元，乃聲請本院核發支付命令命被告給付16,906,000元及其利息，嗣經被告對本院111年度司促字第1368號支付命令異議後視為起訴。然而，系爭契約第25條載明「雙方同意以臺灣橋頭地方法院為第一審管轄法院」」堪認兩造就本件所生爭執，合意由臺灣橋頭地方法院為第一審管轄法院，揆諸上開說明，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國111年5月31日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年5月31日
書記官陳展榮