臺灣臺北地方法院105年度監宣字第439號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年監宣字第439號民事裁定

裁判日期：民國105年12月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度監宣字第439號聲請人 彭日臨 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 彭中麟 （男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定彭日臨（男、民國000年00月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人彭中麟之監護人。
指定 彭婷婷 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人彭中麟負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為彭中麟之胞兄，彭中麟因智能障礙，已達受監護宣告之程度，爰聲請宣告其為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人、指定彭中麟之胞姊彭婷婷為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本及中華民國殘障手冊為證。另本院在鑑定人即臺北榮民總醫院醫師楊誠弘前訊問彭中麟，以審認其之心神狀況，其對本院所訊，均無反應（見本院105年11月1日訊問筆錄），經送鑑定，結果顯示：彭中麟自幼有癲癇、發展遲緩及嚴重智能不足，長期於該院小兒科及神經內科看診，其無眼神接觸，對問話無言語反應，無法表達自己的意思，應有不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果之情形，有該院之精神狀況鑑定書在卷可稽。堪認彭中麟確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，爰宣告彭中麟為受監護宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查，本件彭中麟業經本院為監護之宣告，已如前述，自應為其選任監護之人，本院審酌彭中麟未婚，現與家人同住，由看護照護，其母 陳麗美 、外祖母 陳碧霞 與胞兄即聲請人、胞姐彭婷婷等最近親屬商議後，推由聲請人擔任監護人、彭婷婷擔任會同開具財產清冊之人，業據聲請人 陳明 在卷，且有同意書及親屬系統表可考，因認由聲請人擔任監護人，並指定彭婷婷擔任會同開具財產清冊之人，應符合彭中麟之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人彭日臨對於受監護宣告人彭中麟之財產，應會同彭婷婷於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
中華民國105年12月20日
家事法庭法官廖建傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月20日
書記官張妤瑄