新店簡易庭109年度店小字第286號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度店小字第286號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳冠蓁
被告 吳康燕
上列當事人間返還信用卡消費款等事件，於民國109年5月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟零捌拾陸元，及其中新臺幣參萬零壹佰陸拾伍元自民國九十四年三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟貳佰貳拾玖元，及其中新臺幣肆萬捌仟零捌拾肆元自民國九十四年四月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告原訴之聲明第一項為請求被告給付新臺幣（下同）3萬4086元，及其中3萬165元自民國94年3月16日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並依帳單週期收取600元之違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限。嗣於言詞辯論期日當庭拋棄此部分違約金之請求（本院109年4月6日言詞辯論筆錄），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官馮姿蓉