三重簡易庭109年度重簡字第720號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重簡字第720號
原　　　告　 邵俊翰
被　　　告　 周義芳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（108年度審附民字第1026號），經刑事庭裁定移送審理
，於中華民國109年5月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰壹拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣兩造為鄰居，雙方因樓梯間滴水問題引發
糾紛，詎被告竟基於傷害之犯意，於民國108年2月24日11時
10分許，在新北市○○區○○路○○○號5樓住處門口，徒手毆
打原告，致原告受有右臉頰擦傷、挫傷、口腔右側表淺開放
性傷口、頭部外傷合併腦震盪等傷害，原告因此支出醫療費
用615元。又原告因上開情事受到極度驚嚇而心生畏懼、身
心靈受到創傷，併請求被告賠償精神慰撫金199,385元，合
計原告所受之損害為200,000元。為此，爰依侵權行為之法
律關係，請求被告應給付原告200,000元。
三、被告則請求駁回原告之訴，並辯稱：原告請求之金額過高，
伊沒有和解意願，請鈞院依法判決等語。
四、法院之判斷：
(一)本件原告主張於前開時、地遭被告徒手毆打，致原告受有右
臉頰擦傷、挫傷、口腔右側表淺開放性傷口、頭部外傷合併
腦震盪等等傷害之事實，業據其提出新北市立聯合醫院新北
市乙種診斷證明書暨急診醫療費用單據各乙份為證，且被告
所為涉犯傷害罪嫌，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以108
年度偵字第12570號提起公訴，並由本院108年度審易字第
2881號刑事判決判處：「周義芳犯傷害罪，處拘役拾伍日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」確定在案，經本
院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，並有本院108年度審
易字第2881號刑事判決乙份附卷可稽，復為被告所不爭執，
自堪信為真實，足見被告確實已對原告之身體施以不法之侵
害至明。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；另不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條
第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明
文；次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有
痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然
非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照
）。本件被告基於傷害之犯意，毆打原告成傷，已如前述，
則原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受損害，
洵屬有據，茲就原告請求之項目及金額分別審酌如下：
⒈醫療費用部分：
本件原告主張因傷支出醫藥費用共計615元等語，業據其提
出新北市立聯合醫院急診醫療費用收據1紙為證，復為被告
所不爭執，是原告上開請求，於法有據，應予准許。
⒉精神慰撫金部分：
原告因被告故意傷害行為，致受有前開傷勢，足認其身心受
有相當之痛苦。本院審酌原告為五專畢業，目前無業，107
年度給付總額為18,699元，名下有房屋1筆、土地3筆，108
年度財產總額為4,912,310元；被告為國中畢業、目前擔任
土木技術工，平均月薪5萬餘元，但工地工作未申報所得，
107年度無所得，名下無財產等情，業經兩造 陳明 在卷（參
見本院109年5月21日言詞辯論筆錄），並有兩造107年度稅
務電子閘門財產所得調件明細表附卷，衡以原告歷經刑事偵
審過程所耗之時間、精神，被告實際加害情形以及原告精神
上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償傷害精神慰
撫金199,385元，尚屬過高，應核減為20,000元，始為適當
，原告逾此範圍之請求，即非有據。
⒊合計原告因被告之侵權行為所受之損害共為20,615元（計算
式：醫療費用615元＋精神慰撫金20,000元）。
(三)綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20,6
15元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，
應予駁回。
(四)本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行；又本件係原告提起之刑事附帶民事訴訟
，經刑事庭裁定移送審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生
其他訴訟費用，故毋庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
五、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年5月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月25日
書記官許雁婷