臺灣高雄地方法院98年度消債更字第1123號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年消債更字第1123號民事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度消債更字第1123號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人甲○○自民國九十八年十二月三十一日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限；次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例第
151條第5項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對於金融機構因消費借貸、車輛貸款、信用卡或現金卡契約負有新臺幣（下同）1,717,012元之債務，惟聲請人之財產已不足清償債務，遂以書面向最大債權金融機構花旗銀行請求共同協商債務，惟因聲請人現無薪資收入，僅每月領取3,000元之殘障津貼，用以維持自身基本生活支出已有困難，故無法達成負擔任何還款條件，致協商不成立，且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出前置協商不成立通知書、債務人95、96、97年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、高雄市政府文化局員工離職證明書、高雄市政府文化局98年9月22日高市文人字第0980008666號函、殘障手冊、殘障津貼轉帳存簿等為證，核閱屬實，堪認為真正。依聲請人目前每月得支配之資金，顯不足以維持其基本生活支出，客觀上堪認其確已陷於有不能清償之虞之情形。本件復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，尚屬有據而應予准許，並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中華民國98年12月31日
民事鳳山分庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於98年12月31日下午4時公告。
中華民國98年12月31日
書記官林仕興