臺中簡易庭99年度中小字第2057號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　臺灣電力股份有限公司臺中區營業處
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　台盛消防安全設備有限公司
法定代理人　丙○○○○○○
上列當事人間請求電信費事件，本院於民國99年8月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟貳佰貳拾壹元，及自民國九十九
年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項。
㈡陳述：被告於臺中市○區○○街○○號1、2樓，登記使用表燈
營業用電，電號為00-00-0000-00-0、00-00-0000-00-0，積
欠98年7、9月份電費共計新臺幣（下同）14,221元。屢經催
討，不獲置理。為此，爰本於供電契約之法律關係，訴請被
告如數給付等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出電費收據4件、有限公司設立
登記表1件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項之規定，視同自認。堪信原告之前開主張為真實。
㈢按兩造既存有供電契約之法律關係，則被告自有依約給付電
費之義務。從而，原告基於供電契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈣本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用為1,000元由被告負擔。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第436
條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月30日
書記官