臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1959號
原 告 甲○○
被 告 大容 建設有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年8月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬元。
訴訟費用新台幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，
票面金額合計520,000元，詎屆期提示未獲付款，爰依票據
法律關係請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所
示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其執有被告所簽發之如附表所示支票，且屆期提示
未獲付款之事實，已據其提出與所述相符之如附表所示支票
及退票理由單為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，經本院調查證據之結果，可信原
告之主張為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項定有明文。
本件原告執有被告所簽發如附表所示之支票，屆期提示未獲
付款，從而原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月30日
書記官莊玉惠
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│付款提示日│
│號│（民國）││││（新臺幣）│（民國）│
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│１│98年7月14日│0000000│臺中商業│大容建設│20,000元│99年4月21日│
││││銀行清水│有限公司│││
││││分行││││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│２│98年7月14日│0000000│臺中商業│大容建設│150,000元│99年4月21日│
││││銀行清水│有限公司│││
││││分行││││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│３│98年7月31日│0000000│復華銀行│大容建設│350,000元│99年4月21日│
││││豐原分行│有限公司│││
││││││││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘