臺中簡易庭99年度中小字第2048號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年8月1
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟零陸拾叁元，及其中新臺幣肆萬
捌仟貳佰捌拾壹元自民國九十九年六月二日起至清償日止，按年
息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：被告於民國（下同）94年10月間向原告申請國際卡MA
STER信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約
被告得於特約商店記帳消，詎被告使用迄今尚積欠至99年6
月1日止之信用卡消費款新臺幣（下同）48,281元，利息及
違約金3,782元，共計52,063元，暨依約定條款第13條、第
14條計算之利息及違約金等未清償，屢經催討，置之不理。
為此，本於信用卡契約之法律關係，請求被告如數給付等語
。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡逾期帳款轉列催收通知書各1件及信用卡消費明細帳單8
件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規
定，視同自認。堪信原告之前開主張為真實。
㈢按兩造既存有信用卡契約關係（附利息及違約金之約定），
被告自有依約給付信用卡消費款、利息及違約金之義務。從
而，原告基於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈣本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，應由受敗訴判決
之被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月30日
書記官