裁判字號：臺灣臺中地方法院104年補字第917號民事裁定
裁判日期：民國104年05月29日
裁判案由：確認派下權存在
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度補字第917號原告 林明珠
林淑惠 林美英 共同代理人林娟合
一、上列原告與被告祭祀公業 林三和 間請求確認派下權存在事件，原告起訴未繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。
二、查本件原告請求與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故本件應認係因財產權涉訟（最高法院95年度台抗字第35號判決意旨參照），是其訴訟標的價額應以原告起訴時之交易價額或訴訟標的所有利益為準（民事訴訟法第77條之1第1項、最高法院83年台抗字第161號判例參照）。按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額。所稱「派下權所佔之比例」，倘規約對此未規定，應以房份定之，而非依派下員之人數定之（最高法院72年台抗字第371號判例、91年度台抗字第605號裁定意旨參照）。本院前已於民國104年5月18日函命原告於文到7日內具狀陳報祭祀公業林三和之派下財產及原告主張派下權之比例計算（可先暫估），惟原告迄未陳報。
三、承上所述，原告既未能依前項自行查報訴訟標的價額，本院即認因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（即新臺幣＜下同＞165萬元），則依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定後伍日內，向本院補繳上述裁判費，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國104年5月29日
民事第六庭法官廖慧如上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。其餘部分，不得抗告。
中華民國104年5月29日
書記官朱名堉