臺灣新北地方法院114年度單禁沒字第34號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第34號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告溫國書

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第42號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）111年度毒偵字第5632、6557號、112年度毒偵字第2249、4190號被告溫國書違反毒品危害防制條例罪，前經新北地檢檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並於民國113年12月8日期滿。扣案如附表所示之物，為違禁物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請書漏載銷燬，應予補充）等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段另有明文。再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：被告溫國書前因違反毒品危害防制條例案件（施用第一級毒品、第二級毒品），業經新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第5632、6454、6557號為緩起訴處分、以112年度毒偵字第4190號簽結等節，有上開緩起訴處分書、簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案全部卷證無訛。該案扣得如附表所示之物，經鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有附表所示鑑定書在卷可證，自均屬違禁物，並係被告施用所剩餘毒品，是依前揭說明，足認本件聲請正當，應予准許。又盛裝毒品之塑膠袋或包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有毒品殘渣，難與之完全析離，當應整體視之為毒品，連同塑膠袋或包裝袋併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，則不另予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　許菁樺

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翊芳

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

附表：