臺灣花蓮地方法院113年度司繼字第454號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年司繼字第454號民事裁定

裁判日期：民國113年12月19日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度司繼字第454號聲請人柯○○上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人柯○○於民國112年11月25日死亡，因聲請人不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。民法第1138條定有明文。又拋棄繼承權，屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查之核定。
三、經查，聲請人係被繼承人柯○○之姊，被繼承人於民國（下同）112年11月25日死亡等事實，固據聲請人提出繼承系統表、除戶謄本、聲請人戶籍謄本附卷為憑。惟查，聲請人所提之印鑑證明之申請目的為「不動產登記」，致本院無從認定本件拋棄繼承確實出自本人之真意。為此，本院於113年11月13日通知聲請人補正申請目的為「拋棄繼承」或「不限定用途」之印鑑證明，以明聲請人確有拋棄繼承之真意，該通知業於113年11月20日合法送達，聲請人迄今仍未為補正，此有本院送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷可稽，致本院無從認定聲請人有拋棄繼承之真意，揆諸前揭說明，聲請人之聲明，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月19日
家事法庭司法事務官潘俊宏