臺灣高雄地方法院96年度聲字第322號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第322號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月24日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第322號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第122號），本院裁定如下：
主文扣案電子遊戲機具「賽馬」、「龍鳳」、「帝王星」各壹臺（含IC板共參塊）以及現金新臺幣陸佰元均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。經查：本件被告甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定，於民國94年10月14日以94年度偵字第21857號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院高雄分院檢察署於94年11月7日以94年度上職議字第2764號駁回依職權送請再議確定等情節，業經本院核閱案卷無訛。而扣案之電子遊戲機具「賽馬」、「龍鳳」、「帝王星」各1臺（含IC板共3塊）均為被告所有供犯罪所用之物，另自機具內查扣之現金新臺幣（下同）650元中，有600元為被告擺放機臺之營業所得，另50元則為被告投入機具測試所用等情節，業經被告供明在卷。準此，聲請人就扣案電子遊戲機具「賽馬」、「龍鳳」、「帝王星」各1臺（含IC板共3塊）以及扣案現金650元中之600元聲請宣告沒收部分，於法尚無不合，應予准許，至於其餘扣案50元部分，尚無證據足認為被告供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，聲請人就此部分聲請宣告沒收，尚難准許，應予駁回。
中華民國96年1月24日
鳳山刑事第二庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月24日
書記官徐錦純