臺灣士林地方法院108年度補字第1235號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年補字第1235號民事裁定

裁判日期：民國109年02月05日

裁判案由：確認會議無效

臺灣士林地方法院民事裁定108年度補字第1235號原告 許萍萍 訴訟代理人 張元章 被告淡水小城管理委員會法定代理人 鄭舜華 上列當事人間請求確認會議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。經查：本件原告先位聲明第1、2項係請求確認民國108年6月22日淡水小城（社區）區分所有權人會議（下稱系爭會議）如附表所示討論事項議案1及臨時動議議案1之決議無效，備位請求撤銷討論事項議案1之決議，揆諸上開說明，其訴訟標的之法律關係，自屬因財產權涉訟，且為訴訟標的之價額不能核定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定其價額。又原告聲明第
3項係請求被告自108年7月份起按月給付其無法出租停車位之損失2萬4,000元，暫以本件得上訴至第三審之辦案期限總計為
4年4月計算，則原告得請求被告給付124萬8,000元【計算式：24,000×（12×4＋4）】，是本件訴訟標的價額核定為289萬8,000元【計算式：165萬元＋124萬8,000元】，應徵第一審裁判費2萬9,710元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國109年2月5日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年2月5日
書記官賴佑嘉