裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上易字第714號刑事判決
裁判日期：民國101年11月30日
裁判案由：妨害名譽
臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上易字第714號上訴人即被告 林楧 織上訴人即被告 何霖芳 上訴人即被告 鄭幼枝 上3人共同選任辯護人 邱芬凌 律師上列被告等因妨害名譽案件，不服臺灣屏東地方法院100年度易字第780號中華民國101年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署100年度偵字第3627號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於何霖芳、鄭幼枝部分均撤銷。
何霖芳犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭幼枝無罪。
其他上訴駁回。
事實
一、 林楧織 與何霖芳係夫妻關係，2人於民國100年1月2日16時許，在其鄰居 許美鶯 、 徐麒翔 母子位在屏東縣屏東市○○巷○段14之2號之住處前，因故與許美鶯、徐麒翔發生爭執，林楧織、何霖芳竟分別基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之情況下，由林楧織以「你心肝不要那麼壞（起訴書及原審判決書均誤載為「你若沒有壞心腸」），狗都不會叫」等言詞辱罵許美鶯；何霖芳以「你兒子也不是什麼好貨」等言詞辱罵許美鶯、徐麒翔，足以分別貶損徐麒翔、許美鶯之名譽、人格及社會評價。
二、案經許美鶯、徐麒翔訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：㈠告訴人徐麒翔、許美鶯於警詢及檢察事務官調查中所為之陳述部分：
按被告以外之人，於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，同法第159條之2亦有明文。因告訴人徐麒翔、許美鶯於警詢及檢察事務官調查中所為之陳述，均核與原審審判中之證述大致相符，是依前開說明，告訴人徐麒翔、許美鶯於警詢及檢察事務官調查中所為之陳述，應均無證據能力，當均以其於審判中之陳述作為證據【關於證據能力部分，被告3人及辯護人均稱：引用原審之主張（詳本院卷第49頁第8行以下）。而辯護人於原審審理中，主張告訴人徐麒翔、許美鶯於警詢及檢察事務官調查中所為之陳述，均無證據能力（詳原審卷㈠第108頁背面）】。
㈡被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查其餘本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，因檢察官、被告3人及其辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌各該傳聞證據作成時之情況，認均與本件待證事實具有關聯性，作為本案之證據亦屬適當，自均得為證據，而有證據能力（辯護人雖於原審爭執檢察事務官之勘驗報告，惟此部分業經原審於審理中另行勘驗，自應以原審之勘驗筆錄為準，附此敘明）。
貳、有罪部分：
一、訊據被告林楧織、何霖芳均否認有何公然侮辱犯行，被告林楧織辯稱：當時係說「你心肝不要那麼壞，狗都不會叫」，不是侮辱之意，只是溝通，希望對方不要再騷擾伊家的狗等語。被告何霖芳則以：是在氣憤下才說那些話，絕對無侮辱他人之意等語置辯。經查：
㈠被告林楧織、何霖芳係夫妻，2人於100年1月2日16時許
，在其鄰居即告訴人許美鶯、徐麒翔母子（下稱告訴人母子）位在屏東縣屏東市○○巷○段14之2號之住處前，因故與告訴人母子發生爭執，被告林楧織當場對告訴人許美鶯表示：「你心肝不要那麼壞，狗都不會叫」等語；被告何霖芳當場對告訴人母子表示「你兒子也不是什麼好貨」等詞之事實，業據被告林楧織、何霖芳於本院審理中自白在卷（詳本院卷第49頁之爭執及不爭執事項、第73頁背面第3行至第8行），核與告訴人許美鶯、徐麒翔於原審審理中之證詞相符（原審卷㈠第118頁第8行以下、倒數第4行以下、第121頁倒數第5行以下、第121頁背面第11行以下）。復經原審法官當庭播放案發當時之錄影光碟勘驗屬實，有勘驗筆錄及如附件所示之對話內容譯文附卷可參（詳原審卷第169頁背面至第174頁背面）。是上開事實，應堪認定。
㈡按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數
人得以共見共聞，即行成立（參照司法院院字第2033號、第第2179號等解釋）。又侮辱，乃謾罵嘲弄或其他輕蔑他人人格之行為，且須出於侮辱之故意，而具有妨害他人名譽之危險，始足當之；亦即行為人須出於主觀侮辱他人之犯意，以言語、文字或動作表示不屑、輕蔑或攻擊其人格之意思，而足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，在客觀上業已達到貶損其名譽及尊嚴評價之程度。另所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，其內涵須具有足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情、名譽之一般危險者；而是否符合侮辱之判斷，應顧及行為人之年齡、教育程度、職業、被害人之關係、行為地之方言及習慣用語等情事。本院審酌：①本件案發地點係在「屏東縣屏東市○○巷○段14之2號」告訴人母子住處前，被告林楧織對告訴人許美鶯表示：「你心肝不要那麼壞，狗都不會叫」等語；被告何霖芳對告訴人母子表示：「你兒子也不是什麼好貨」等詞時，適值下午，在多數用路人可自由通行之下，應可聽聞上開話語，自屬多數人得共見共聞之狀態。②又「你心肝不要那麼壞，狗都不會叫」、「你兒子也不是什麼好貨」等語，在一般通常口語及社會評價上，或暗指告訴人許美鶯心腸不好，故狗才會對告訴人許美鶯吠叫；或明指告訴人徐麒翔不是好東西，非善類，應均可被認為係屬粗話、不雅或不莊重之意，足以令聽聞者感到難堪、不快。再者，當時被告林楧織、何霖芳係與告訴人母子發生爭執，在心生氣憤、情緒不滿之下，以高於平常之語調為上開言語，因該言語已具針對性，且係基於表達己身不滿，顯非玩笑可比，聽聞者已可感受陳述人情緒激動、異常，自屬攻擊性之言詞，且該言語又非佳話，當然會使告訴人母子感覺人格遭受攻擊，足以貶損其人格、名譽及尊嚴評價。③從而，被告林楧織、何霖芳在與告訴人母子發生口角爭執之下，分別對告訴人母子為上開言語，主觀上應係對告訴人母子之言語，以不雅言語予以反擊，其主觀上有侮辱告訴人母子之意思已明。又上開話語，分指粗話、不雅或不莊重之語，客觀上足以令人感到難堪、不快，而貶損他人人格、名譽及尊嚴評價，已如上述，則被告林楧織、何霖芳在不特定多數人得共見共聞之場合下，各對告訴人母子為上開言語，應已該當公然侮辱罪之構成要件。至於被告林楧織、何霖芳縱因不滿告訴人母子之挑釁；或縱使長期遭受告訴人母子騷擾，亦不可藉由上開不雅話語，以回應反擊或發洩積怨已深之情緒，並主張免責。是被告林楧織、何霖芳上開所辯，均不足採信。本件事證明確，被告林楧織、何霖芳上開犯行，均堪認定。
二、論罪科刑部分：核被告林楧織、何霖芳所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告何霖芳以一行為同時對告訴人許美鶯、徐麒翔犯公然侮辱罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、上訴駁回部分（即被告林楧織部分）：原判決就被告林楧織公然侮辱犯行部分，適用刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1等規定，並審酌被告林楧織於本案發生前，並無經法院判刑執行之前案紀錄，素行非劣，其與告訴人許美鶯為鄰居關係，因相處不睦發生爭執，竟未思以和平理性方式解決，在告訴人許美鶯所居巷道住處前之公眾場所，以不雅、輕蔑之言詞辱罵告訴人許美鶯，對告訴人許美鶯之人格造成貶損，暨被告林楧織曾當庭表示願意道歉，但不為告訴人美鶯接受，迄今仍未達成和解並獲得原諒等情，且念及被告林楧織除以言詞辱罵告訴人許美鶯外，並未對告訴人許美鶯有其他不法侵害之行為等一切情狀，量處罰金新臺幣（下同）9,000元，並諭知如易服勞役，以1,000元折算1日之折算標準。經核原判決認事用法，尚無不合，量刑亦稱妥適，被告林楧織以否認犯罪、量刑過重為由，提起上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
四、撤銷改判部分（即被告何霖芳部分）：原判決就被告何霖芳公然侮辱犯行部分，據以論處罪刑，固非無見。惟被告何霖芳對告訴人母子表示：「關你屁事」、「關你三小代誌」等語，應不該當於公然侮辱之要件（理由詳如後述），原審認此部分之言語，已構成公然侮辱罪，尚有未合。被告何霖芳以否認犯罪、量刑過重為由，提起上訴，指摘原判決不當，其中就上開不該當公然侮辱之言語部分，為有理由，自應由本院將原判決關於被告何霖芳部分，撤銷改判。爰審酌被告何霖芳與告訴人母子為鄰居關係，因相處不睦發生爭執，竟未思以和平理性方式解決，在告訴人母子所居巷道住處前之公眾場所，以不雅、輕蔑之言詞辱罵告訴人母子，對告訴人母子之人格造成貶損，且參以本件爭執之起因、犯罪動機等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並參酌前開犯罪狀，諭知如主文第2項所示之易服勞役折算標準。
參、無罪及不另為無罪判決部分：
一、公訴意旨另以：被告何霖芳、鄭幼枝於100年1月2日16時許，在其鄰居即告訴人母子位在屏東縣屏東市○○巷○段14之2號之住處前，因故與告訴人母子發生爭執，被告何霖芳、鄭幼枝分別基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之情況下，由被告何霖芳以「關你屁事」、「關你三小代誌」等言詞罵告訴人母子；被告鄭幼枝以「叫你們不要再說狗的事，你們是狗嗎」等言詞辱罵告訴人母子，足以貶損告訴人母子之人格等情。因認被告何霖芳、鄭幼枝均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法；另犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第161條第1項、第154條第2項、第301條第1項前段分別定有明文。
三、檢察官認被告何霖芳、鄭幼枝涉犯公然侮辱罪嫌，無非係以告訴人母子之指訴、現場錄影光碟內容，資為論罪依據。訊據被告何霖芳、鄭幼枝均堅決否認有何上開犯行，被告何霖芳辯稱：是在氣憤下才說那些話，絕對無侮辱他人之意等語。被告鄭幼枝則以：說那些話是為了制止雙方因為狗叫繼續爭執，並無侮辱他人之意等語置辯。經查：
㈠被告何霖芳部分：
被告何霖芳於100年1月2日16時許，在告訴人母子住處前，對告訴人母子表示：「關你屁事」、「關你三小代誌」等語，固有如附件所示之譯文內容可證。惟被告何霖芳係針對告訴人許美鶯表示：「你把你們的狗管好，我把我的兒子管好」、「軍官流氓」等語，而分別回以「關你屁事」、「關你三小代誌」等語。就依一般通常口語及社會評價而言，上開話語雖用語稍嫌粗俗，然應係指「不干你的事」、「與你無關」之意，並非以不雅之話語辱罵告訴人母子，尚難認已使告訴人母子在精神上、心理上，感受到難堪或不快之虞，應不該當於公然侮罪之要件。此外，復查無其他積極證據足資證明被告何霖芳有檢察官所指之上開犯行，不能證明被告何霖芳犯罪，本應為無罪判決之諭知，惟此部分如成立犯罪，與被告何霖芳上開論罪科刑部分，具有實質上一罪關係，爰不另為無罪判決之諭知。
㈡被告鄭幼枝於100年1月2日16時許，在告訴人母子住處前
，對告訴人母子表示：「叫你們不要再說狗的事，你們是狗嗎」等語，固有如附件所示之譯文內容可證。惟觀之如附件所示譯文內容之前後語意，本案發生之前，因告訴人徐麒翔對被告鄭幼枝表示：「霸占他人房屋」等語，故被告林楧織帶同被告鄭幼枝一起前往告訴人母子住處，欲找告訴人徐麒翔理論，惟告訴人徐麒翔雖承認曾表示該話語，但亦表示並未指名道姓，請被告鄭幼枝不要對號入座。嗣告訴人許美鶯表示：「你把你們的狗管好，我把我的兒子管好」、「你那個狗吵整夜整天的，不要那麼沒有公德心」等語後，被告林楧織、何霖芳即與告訴人母子發生口角爭執。待被告鄭幼枝再與告訴人母子談及前開罷占房屋之事後，被告林楧織、何霖芳復與告訴人母子就「狗」之事，再生口角爭執，被告鄭幼枝始表示：「叫你們不要再說狗的事，你們是狗嗎」等語。警察到場後，被告鄭幼枝另曾與告訴人母子談及前開霸占房屋之事。整體而言，被告鄭幼枝前往告訴人住處之目的，應係要求告訴人徐麒翔說明為何指其霸占房屋，且非常在意此事，此觀之前開譯文內容，被告鄭幼枝之對話幾乎均係針對霸占房屋之事，即可知之。惟告訴人母子不僅未說明，反而指其對號入坐，且嗣後就「狗」之事，與被告林楧織、何霖芳發生爭執。顯見被告鄭幼枝對告訴人母子表示：「叫你們不要再說狗的事，你們是狗嗎」等語，其動機應係要求告訴人母子回歸霸占房間之話題，不要再講「狗」之事。被告鄭幼枝雖同時表示「你們是狗嗎」等語，惟該語意係疑問句，並非正面肯認告訴人母子係狗。況反向解釋該語句，亦可認被告鄭幼枝之意思，應係告訴人母子又不是狗，為何一直要講「狗」之事。準此，被告鄭幼枝係要求告訴人母子針對霸占房屋提出說明，不要轉移焦點，並非表示告訴人母子係狗，主觀上應非基於侮辱之意思，核與公然侮罪之要件不符。此外，復查無其他積極證據足資證明被告鄭幼枝有檢察官所指之上開犯行，被告鄭幼枝犯罪不能證明。
四、撤銷改判部分：原判決未參酌被告鄭幼枝整體對話內容之語意，認被告鄭幼枝表示：「叫你們不要再說狗的事，你們是狗嗎」等語，已公然侮辱告訴人母子，並論處罪刑，容有未合。被告鄭幼枝以否認犯罪為由，提起上訴，指摘原判決不當，為有理由，自應由本院將原判決關於被告鄭幼枝部分，撤銷改判，並為無罪判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段、第301條第1項前段，刑法第30
9條第1項、第55條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1，判決如主文。本案經檢察官張其主到庭執行職務。
中華民國101年11月30日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官邱明弘法官方百正以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國101年11月30日
書記官施耀程附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
┌────────┬────────────────────┬───────┐│原審101年3月15│勘驗標的：告訴人提出案發現場光碟│原審卷一第169││日勘驗筆錄├────────────────────┤背面至第174頁│││勘驗內容：││││徐麒翔→林楧織：怎樣？有什麼問題？││││林楧織→徐麒翔：怎樣？你污衊我媽媽！怎麼││││樣？你出來跟她道歉，我們││││家的事干你屁事啊!││││徐麒翔→林楧織：有嗎？││││林楧織→徐麒翔：沒有嗎？你出來啊！男子漢││││敢做不敢當嗎？你出來外面││││啊!你以為你錄影就怎樣！││││何霖芳→許美鶯：叫你兒子以後少講話！││││徐麒翔→何霖芳：我講什麼話？││││何霖芳→徐麒翔：少管人家閒事啊！││││徐麒翔→何霖芳：我講什麼話？││││林楧織→徐麒翔：你講什麼話？你說我媽媽霸││││占誰的房子啊？││││徐麒翔→林楧織：請不要對號入座，我沒有指││││名道姓誰!││││林楧織→徐麒翔：沒有指名道姓誰？││││徐麒翔→林楧織：對，請不要對號入座！││││林楧織→徐麒翔：有種你出來外面啊!││││徐麒翔→林楧織：怎樣？││││林楧織→徐麒翔：你出來啊!││││徐麒翔→林楧織：這是我們家的領域喔！││││林楧織→徐麒翔：你們家什麼領域！││││何霖芳→林楧織：好啦!這家人…不要跟他們││││個啦～││││許美鶯→林楧織、何霖芳：好啦!好啦!你把││││你們的狗管好，我││││把我的兒子管好【││││台語】。││││何霖芳→許美鶯：關妳屁事！││││許美鶯→何霖芳：什麼關我屁事咧？你那個沒││││有公德心，你那個狗吵整夜││││整天的，不要那麼沒有公德││││心！││││何霖芳→許美鶯：好！妳不要講話了!妳不要││││講話了!我再養二隻過來！││││妳不要再講話了。││││林楧織→許美鶯：最沒公德心的就是妳呀!││││何霖芳→許美鶯：妳兒子也不是什麼好貨，給││││我注意一點！││││徐麒翔→何霖芳：那你現在是在恐嚇我嗎？││││何霖芳→徐麒翔：你不要再講話！││││徐麒翔→何霖芳：你現在是在恐嚇我嗎？你現││││在是在恐嚇我嗎？你現在是││││在恐嚇我嗎？你現在是不是││││在恐嚇我？││││何霖芳→徐麒翔：你不要再講話了!││││徐麒翔→何霖芳：你叫我小心一點，是不是在││││恐嚇我？││││林楧織→徐麒翔：恐嚇你？你不要污衊我媽媽││││啦，你出來啦，我們去警察││││局啦，不要再那裡錄啦!【││││一聲拍門的聲音】出來啦（││││畫面並未顯示何人拍打大門││││）││││許美鶯：好了啦！好了啦!【台語】││││徐麒翔→何霖芳：你叫我小心一點，是不是在││││恐嚇我？││││林楧織→徐麒翔：什麼？什麼？你講什麼？││││【許美鶯開門】││││許美鶯→何霖芳：你是軍人就敢欺負我們是不││││是？軍欺民!││││（林楧織將何霖芳推開說：你走開！你走開！││││何霖芳你走開）││││何霖芳→許美鶯：妳不要講話！││││許美鶯→何霖芳：為什麼不要講話？││││鄭幼枝在後方大聲說：你不要跟她講啦！││││何霖芳→許美鶯：以後不要再跟我媽媽講話，││││以後不要再跟我媽媽講話。││││（林楧織將何霖芳推開說：你走開！你走開！││││）││││徐麒翔：這是我們家的住宅區喔！││││【鄭幼枝從後方跑到門口】││││鄭幼枝→許美鶯：（聽不清楚）～妳要怎麼做││││許美鶯→鄭幼枝：怎樣啦？【台語】││││鄭幼枝→許美鶯：他說什麼我霸占人家的房子││││，他哪有看到？││││許美鶯→鄭幼枝：我再罵他，我再罵他，叫他││││不要亂講話，我有罵他啊！││││何霖芳→許美鶯：你現在罵啊，你現在罵啊！││││林楧織→許美鶯：你現在罵給我看啊，你罵啊││││！││││鄭幼枝→許美鶯：什麼霸占房子，霸占你們家││││房子？││││徐麒翔→鄭幼枝：我沒有說誰喔！我沒有說誰││││喔！我沒有指名道姓，我沒││││有說誰喔，而且妳有什麼證││││據我講了那些話，妳有什麼││││證據，妳有什麼證據啊！││││鄭幼枝→許美鶯：妳問他！││││林楧織→徐麒翔：你二十歲的人了，講話就要││││自己負責啦!││││徐麒翔→林楧織：你有什麼證據說這些話是我││││說的，你有什麼證據？││││林楧織→徐麒翔：好啦，好啦，做人做事自己││││知道。││││何霖芳→林楧織：那沒路用啦！那沒路用啦！││││跟他們講話降低我們的身分││││，那沒路用！【台語】││││【何霖芳將林楧織、鄭幼枝拉走】││││徐麒翔→何霖芳：降低喔？對呀，請趕快走、││││趕快走、請趕快走，這就是││││我們國的國軍，國軍將領就││││是這樣子啦！││││【許美鶯走出門外】││││何霖芳→許美鶯：我告訴妳，妳不要再講了，││││妳想怎樣？││││許美鶯→何霖芳：我講怎樣啦？我說那個狗一││││天到晚～吵夜吵日，吵得人││││都～││││鄭幼枝→許美鶯：怎樣？││││何霖芳→許美鶯：狗怎樣？││││林楧織→許美鶯：我跟妳說啦，妳如果沒去我││││家做賊，狗都不會吠啦！【││││台語】││││許美鶯→林楧織：去妳家做賊，我偷拿什麼，││││我偷拿什麼？【台語】││││林楧織→許美鶯：妳拿木棍去我家故意弄弄弄││││，要偷拿東西啦！【台語】││││何霖芳→許美鶯：妳按我們電鈴阿，妳按我們││││電鈴幹什麼？││││徐麒翔→林楧織：妳現在說什麼？││││林楧織→徐麒翔：我說什麼，有人看到啦!││││徐麒翔→林楧織：沒關係！有人看到～││││林楧織→徐麒翔：有人都會給我蒐證啦，只有││││你會蒐證嗎？你媽媽去我家││││亂按電鈴，拿著棍子在我家││││，企圖要開我們家的門啦！││││何霖芳以手勢叫林楧織、鄭幼枝一起回去：他││││們家都是流氓，我們不要理他【台語】││││許美鶯→何霖芳：軍欺民！我跟你說，你不要││││軍人那麼大！││││何霖芳→許美鶯：我哪裡欺負妳？││││許美鶯→何霖芳：你在那邊罵那麼大聲，那個││││狗吵得一天到晚，吵幾年了││││啦？97年到現在！││││鄭幼枝→許美鶯：妳不要再講狗了，叫你們不││││要再講狗，你們是狗嗎？││││許美鶯→鄭幼枝：我跟妳說，妳那天…││││何霖芳→許美鶯：好了，好了，好了，閉嘴、││││閉嘴、閉嘴！││││許美鶯→何霖芳：她在罵我，無緣無故…││││鄭幼枝→許美鶯：誰在罵妳？││││何霖芳→許美鶯：一家都是…一家都是流氓！││││【許美鶯將左手舉起，指向何霖芳說話】││││林楧織：好了，都不要吵，我叫警察來，看看││││你們這一家人在講什麼話。││││何霖芳→許美鶯：妳不要指我，手放下、手放││││下、手放下、手放下、手放││││下、手放下！││││（何霖芳亦將右手舉起，指向許美鶯，邊指邊││││說「手放下」）││││【何霖芳將右手放下】││││【許美鶯將左手放下】││││許美鶯→何霖芳：我講給你聽，軍欺民！││││（林楧織→何霖芳：何霖芳，你不要理她！）││││許美鶯→何霖芳：你軍人那麼大嗎？你軍官就││││可以這樣嗎？││││（林楧織→何霖芳：何霖芳，你不要理他了，││││這一家人…）││││何霖芳→許美鶯：妳還不夠格咧，妳不夠格啦││││許美鶯→何霖芳：我講一個例子給你聽。││││【許美鶯復將左手舉起】││││何霖芳→許美鶯：不聽，不聽。││││許美鶯→何霖芳：你軍官流氓！││││（徐麒翔→許美鶯：妳不用跟他講，講這個沒││││有用，講若有用，已經就有效了！【台語】）││││【林楧織打電話報警】││││許美鶯→何霖芳：軍官流氓！││││（許美鶯復將手舉起）││││鄭幼枝→許美鶯：什麼叫軍官流氓？││││（徐麒翔→許美鶯：妳回來！妳回來！不要跟││││她講，講那個沒有用啦！妳回來啦！【台語】││││）││││【警察到場】││││林楧織→警員：這一家人污衊我媽媽！││││【何霖芳、鄭幼枝、許美鶯吵成一團（聽不清││││楚）】││││何霖芳→許美鶯：關妳屁事。││││許美鶯→何霖芳：什麼屁事？││││何霖芳→許美鶯：關妳屁事，關妳三小代誌【││││台語】。││││徐麒翔→何霖芳：你又要罵了喔！││││許美鶯→何霖芳：你沒有罵我嗎【台語】？││││何霖芳→許美鶯：我有罵妳？警察有聽到嗎？││││我有罵妳嗎？關妳屁事！││││許美鶯→何霖芳：什麼屁事?││││林楧織→警員：我們家住在這邊也沒侵犯到他││││們家，我媽媽在外面，他們就││││故意在那裡講那些…││││警員：大家都小聲一點！││││何霖芳→許美鶯：這是誰的東西，有本事就都││││給我清一清喔！││││許美鶯→何霖芳：怎樣？這我的東西。││││何霖芳→許美鶯：最好就不要種到我家這邊來││││。││││鄭幼枝→許美鶯：什麼叫軍官流氓？││││許美鶯→何霖芳：…（聽不清楚）││││何霖芳→許美鶯：妳有看到嗎？妳有看到嗎？││││妳有錄影嗎？講那些有的沒││││的【台語】。││││林楧織→警員：我們都沒有去惹到她，她就先││││來欺負我媽媽，欺負她老人家││││，講什麼叫我媽媽要回去，我││││們沒有住到他們家耶！││││林楧織→許美鶯：妳搞清楚！││││許美鶯：我被你們欺負五年了!││││何霖芳→林楧織：這什麼鄰居阿！不要理她！││││【台語】││││林楧織→警員：警察先生，妳知道他們家…││││徐麒翔→林楧織：怎樣？怎樣？││││警員→徐麒翔：好了啦！沒關係啦…││││徐麒翔→林楧織：妳講啊!那一隻狗怎麼不放││││來了？││││林楧織→警員：你知道她啊，拿著棍子，我們││││那時候，我告訴你，真的…不││││講很生氣，我們那時候…││││徐麒翔→林楧織：不講很生氣？我們才生氣吧││││！││││林楧織→警員：她拿著棍子要去敲我們的門，││││那個狗咬她，看到她就叫，她││││就故意去報警。││││許美鶯：你們的狗吠整天…││││何霖芳→許美鶯：妳有錄音嗎？妳有錄音嗎？││││妳有錄音嗎？││││林楧織→警員：她去按我們家的電鈴，按完人││││就跑，好幾次了，後來被我先││││生逮到。││││許美鶯→林楧織：逮到又怎樣？││││林楧織→許美鶯：逮到怎樣？做賊阿！怎樣？││││我饒妳一命，沒有報警。││││徐麒翔→林楧織：按電鈴就是賊喔？按電鈴就││││是賊喔？我好怕喔！這是什││││麼國家啊？按電鈴就是賊，││││賊還會按妳的電鈴嗎？││││林楧織→徐麒翔：不是賊嗎？按了電鈴就跑啊││││！故意要試試看我們家有沒││││有人在，不是賊嗎？││││警員→徐麒翔：好了！不要再講話了！││││徐麒翔→警員：我為什麼不能講話？為什麼我││││不能有發話權？││││警員→徐麒翔：不要再這樣了！這樣就好了，││││我來幫你們處理了!就不用再││││這樣！好了！││││許美鶯→林楧織：妳說我是賊嗎？我有偷拿妳││││的東西嗎？││││林楧織→警員：警察先生，他們真的太過份了││││！││││（何霖芳→林楧織：以後不要往來就好了，不││││要往來就好了。）││││許美鶯→警員：狗都放出來，整天大小聲。││││何霖芳→許美鶯：隨便妳講，隨便妳講，隨便││││妳講【台語】。││││許美鶯→何霖芳：軍欺民，軍欺民，你軍官很││││厲害喔？││││何霖芳→許美鶯：妳不知道喔？妳不夠格啦。││││鄭幼枝→許美鶯：他軍官做事當然厲害。││││許美鶯→鄭幼枝：對啦，欺負人很厲害。││││鄭幼枝→許美鶯：不知道誰在欺負人？我有去││││妳家吃米嗎？為什麼要趕我││││走？││││許美鶯→鄭幼枝：我哪有趕妳走？我什麼時候││││趕妳走？││││鄭幼枝→許美鶯：妳問妳兒子啊，我說我為什││││麼要走，他說我霸占人家房││││子，干他屁事啊！││││徐麒翔→鄭幼枝：喔～我沒有指名道姓，拜託││││，妳有什麼證據啊，妳有證││││據說我講的嗎？妳有證據說││││我講的嗎？妳有沒有證據說││││我講的？妳有沒有證據說我││││講的？妳證據拿出來嘛！││││林楧織：好，先聽我講，妳們都不要講了！││││鄭幼枝→徐麒翔：你真是沒有教養！││││何霖芳→鄭幼枝：那沒用啦！【台語】││││徐麒翔：有人在罵我，有人在罵了，有人在罵││││了。││││林楧織→警員：今天我媽媽出來也沒有惹到他││││啦，我媽媽要出去運動，他居││││然說我媽媽霸占人家房子，是││││霸占到他們的嗎？││││鄭幼枝→警員：要趕我出去啦！││││許美鶯→林楧織：什麼運動，什麼要運動?││││何霖芳→林楧織：他們都一夥的，他們都一夥││││的，妳不要跟他…他們都一││││夥的啦。││││何霖芳→警員：警察先生謝謝。││││林楧織→警員：警察先生，我要備案啦，因為││││她來按我們家電鈴，按完人就││││跑，有做賊的企圖，我要備案││││啦！││││徐麒翔→林楧織：這樣就有做賊的企圖？哇！││││何霖芳→徐麒翔：你要講怎樣，我們也可以講││││，對不對？【台語】││││徐麒翔→何霖芳：對阿，對阿，你說啊！你說││││！你說啊！【台語】││││鄭幼枝：好了！不要講了啦！││││何霖芳→林楧織：不要到他們家那邊，那個髒││││地方不要去。││││林楧織→何霖芳：這個是馬路，這是陸地，不││││是他們家喔！要搞清楚喔！││││何霖芳→林楧織：那個是他們家的，他們認為││││那是…││││林楧織→何霖芳：這是馬路喔！││││何霖芳→林楧織：那做生意，賣地瓜的。││││許美鶯→林楧織：我在這裡三十年都沒有事情││││，妳嫁過來就都是非。【台││││語】││││何霖芳→許美鶯：好！妳不要再講話了！││││林楧織→警員：警察先生，請問這是不是馬路││││，我們是不是可以走？她說不││││能走嗎？││││許美鶯→警員：她罵我當賊啊！││││何霖芳→許美鶯、徐麒翔：劃清界線不要往來││││！││││許美鶯→何霖芳：誰要跟你這種人往來？││││何霖芳→許美鶯：誰要跟妳往來阿？││││徐麒翔→何霖芳：本來就沒有要往來，那你就││││不要來敲門啊!││││許美鶯→何霖芳：那你的狗就不要吠！││││何霖芳→許美鶯：這沒辦法，我做不到！││││許美鶯→ 柯霖芳 ：你做不到？你軍欺民阿！││││林楧織→許美鶯：妳心肝不要那麼壞，狗都不││││會叫，狗有在看人的啦！││││徐麒翔→林楧織：大家經過都壞心肝啦!││││警員→何霖芳、林楧織：好了啦，你再這樣下││││去怎麼處理呀？結束││││不了啊！││││何霖芳→警員：結束了，結束了，結束了啦！││││（何霖芳→林楧織：跟這個人講話要降一格！││││）││││【何霖芳將林楧織、鄭幼枝推至自家屋內】││││許美鶯→警員：故意…我要過去，故意把狗…││││何霖芳→許美鶯：妳不要亂講喔！我跟妳說。││││【台語】││││許美鶯→何霖芳：晚上我經過那邊，你都故意││││在那邊…狗在那邊叫，你們││││夫妻就在那邊笑。││└────────┴────────────────────┴───────┘