裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年聲字第511號刑事裁定
裁判日期：民國111年06月30日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度聲字第511號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人杜凱文
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(111年度執字第1999號)，本院裁定如下：
主文杜凱文所犯如附表編號1至3所示之罪，所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年貳月，所併科之罰金部分，應執行罰金新臺幣壹佰玖拾萬元，如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人杜凱文因違反森林法等案件，先後經法院判決確定如附表編號1至3所示之有期徒刑及罰金，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。另被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束(最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定參照)。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又易服勞役以新臺幣(下同)1,000元、2,000元或3,000元折算1日，刑法第42條第3項亦定有明文。是罰金總額如以1,000元、2,000元或3,000元折算勞役一日，尚不致超過1年之日數(365日)者，自應依刑法第42條第3項前段規定酌定其折算標準；必以最高之折算標準折算勞役1日，猶不免逾越1年之日數者，始應依照刑法第42條第5項之規定，以罰金總額與1年之日數比例折算(最高法院102年度台上字第1891號判決意旨參照)。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號裁定要旨參照)。
四、經查，受刑人杜凱文因犯如附表所示各罪，經本院以109年度原訴字第6號、第13號判決各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中編號1至2部分經定應執行有期徒刑1年10月、罰金3萬2,175元確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。惟檢察官既聲請就附表各罪定其應執行刑，審酌受刑人於附表編號1至2等罪判決確定後，有因增加經附表編號3所示另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，則之前各罪曾定應執行刑即當然失效，符合最高法院110年度台抗大字第489號所謂「一事不再理原則」之例外情形，本院自可不受上開原確定裁判實質確定力之拘束，而就附表所示各罪更定其應執行刑。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所定之應執行有期徒刑1年10月、罰金3萬2,175元及附表編號3所定之有期徒刑1年10月、罰金188萬7,424元之總和。茲聲請人依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，聲請就附表所示各罪定應執行之刑，核屬正當，應予准許。本院考量受刑人所犯各罪罪責、刑罰目的、各罪關係、侵害法益及罪數、行為人人格及犯罪傾向等情狀，定其應執行刑如主文所示。另本件應執行罰金之易服勞役折算標準，應從上開定應執行刑所示之折算標準即以罰金總額與1年之日數比例折算，爰依刑法第42條第5項規定，以罰金總額與1年之日數比例折算為罰金易服勞役之折算標準，並定其應執行之刑如主文所示。至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第5項，裁定如主文。中華民國111年6月30日
刑事第五庭法官余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國111年6月30日
書記官賴心瑜附表：
編號123罪名違反森林法違反森林法違反森林法宣告刑有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣14157元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日有期徒刑1年5月，併科罰金新臺幣18018元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣0000000元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算犯罪日期109年1月2日109年1月11日108年10月1日前一週內某時至108年10月1日偵查(自訴)機關年度案號嘉義地檢109年度偵字第745、2163號嘉義地檢109年度偵字第745、2163號嘉義地檢109年度偵字第4938號最後事實審法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號109年度原訴字第6號109年度原訴字第6號109年度原訴字第13號判決日期109年5月22日109年5月22日111年5月5日確定判決法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號109年度原訴字第6號109年度原訴字第6號109年度原訴字第13號判決確定日期109年6月29日109年6月29日111年6月16日備註①嘉義地檢109年度執字第2876號②編號1至2應執行有期徒刑1年10月③編號1至2應執行罰金新臺幣32175元嘉義地檢111年度執字第1999號