臺灣桃園地方法院96年度聲減更字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減更字第4號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減更字第4號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
7樓（現在台灣花蓮監獄執行中）上列受刑人因殺人案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院於民國96年9月7日以96年度聲減字第4218號裁定後，受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院以96年度抗字第1113號裁定撤銷後發回本院，更為裁定如下：
主文甲○○所犯殺人罪，減為有期徒刑伍年，褫奪公權貳年伍月。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國94年12月21日犯殺人罪，經本院以95年度重訴字第26號判決判處有期徒刑10年，褫奪公權5年確定在案。茲檢察官以受刑人所犯之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例第3條規定不予減刑，惟其於犯罪未經發覺前自首，符合同條例第6條及第14條之規定，合於減刑條件，聲請就所判處有期徒刑部分予以減刑，經核尚無不合，應予准許。
二、按中華民國96年條例減刑條例第14條規定：「依本條例應減刑之罪，經宣告褫奪公權逾1年者，其褫奪公權，比照主刑減刑標準定之，其期間不得少於1年。」褫奪公權為從刑之一種，須隨其所宣告之主刑為轉移，故凡遇應依減刑辦法減輕主刑之案件，其主刑部份自應併予審酌，但仍應受刑法第
37條第1、2項之限制(司法院33年8月29日院字第2737號解釋意旨參照)。則檢察官就本案褫奪公權部分雖未聲請減刑，然依前揭說明，褫奪公權既為從刑之一種，與主刑有從屬關係，且受刑人之主刑尚未執行完畢，無從就褫奪公權部分單獨審酌，是檢察官前開聲請之效力已及於褫奪公權部分。依主從不可分之原則，褫奪公權部分自應附隨於主刑並予減刑，故本件褫奪公權部分，自亦應依前揭罪犯減刑條例之規定予以減刑。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第6條、第8條第1項、第14條，裁定如
主文。中華民國96年11月5日
刑事第一庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官谷貞豫中華民國96年11月5日