臺灣高雄地方法院94年度聲字第1961號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1961號刑事裁定

裁判日期：民國94年06月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1961號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男42歲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例，聲請違禁物單獨沒收（94年度聲沒字第757號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因貳包（每包分別為淨重零點捌柒公克，包裝重零點貳玖公克；淨重零點柒肆公克，包裝重零點壹玖公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重零點伍公克，驗後毛重零點肆公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第3、4級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：高雄市政府警察局刑事警察大隊、高雄縣警察局鳳山分局分別移送，經扣案之第1級毒品海洛因2包（每包分別為淨重0.87公克，包裝重0.29公克；淨重0.74公克，包裝重0.19公克）、第2級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.5公克，驗後毛重0.4公克），係被告甲○○於臺灣高雄地方法院檢察署92年度毒偵字第782號、92年度毒偵字第5473號違反毒品危害防制條例案件中查扣之毒品，業經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度戒毒偵字第370號不起訴處分確定，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查：㈠被告甲○○因施用第1、2級毒品犯行，為警分別於民國92年
1月23日下午6時30分、92年9月5日下午11時30分，在高雄縣○○鄉○○路○○○巷○號前及高雄市○○區○○路與自立路口前查獲，並查扣其持有之白粉2包及晶體1包。經本院以92年度毒聲字第2662號裁定應送勒戒處所觀察勒戒，經觀察勒戒後，認被告有施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第6189號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣因被告強制戒治已滿6月，其成效評定為合格，無繼續戒治之必要，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年5月13日以93年度戒毒偵字第370號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前揭卷宗屬實。
㈡而上開扣案白粉2包，經送請法務部調查局鑑定結果，認含
海洛因成分（每包分別為淨重0.87公克，包裝重0.29公克；淨重0.74公克，包裝重0.19公克），雖前揭扣案白粉1包（淨重0.87公克，包裝重0.29公克），經法務部調查局鑑定結果包含第1級毒品海洛因及第3級毒品愷他命之成分，然上揭毒品業經混合無法析離，應視為第1級毒品海洛因，此有該局92年10月8日調科壹字第220016052號、92年6月10日調科壹字第220015377號鑑定通知書各1紙附卷可稽，是該白粉應屬違禁物海洛因，應可認定；又扣案之結晶體，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，認該晶體呈甲基安非他命陽性反應（驗前毛重0.5公克，驗後毛重0.4公克），亦有該院94年6月7日報告編號9405─988號檢驗報告1紙存卷足參，是該結晶體即為甲基安非他命無誤，均應予沒收銷燬。
至送鑑耗損之海洛因粉末、甲基安非他命晶體既已滅失，自無庸宣告沒收。本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國94年6月27日
鳳山刑事第3庭法官唐中興以上正本證明與原本相符。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年6月27日
書記官顏宗貝