臺灣花蓮地方法院103年度花交簡字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年花交簡字第215號刑事判決

裁判日期：民國103年04月23日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決103年度花交簡字第215號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告簡光暉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第1782號），本院判決如下：
主文簡光暉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：簡光暉於民國103年3月25日晚間11時許起至翌日凌晨1時許，在花蓮縣吉安鄉自強夜市前與友人同飲威士忌半瓶後，竟未待體內酒精成分退卻，仍騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車於道路上。嗣於該日凌晨3時許，行經花蓮縣○○鄉○○路○○○巷○○號前時為警攔查，並發現其滿身酒味，遂於該日凌晨3時9分許對其施以酒精濃度測試，當場測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.46毫克，因而查悉上情。案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
(一)被告簡光暉於警詢及偵訊時之自白。
(二)花蓮縣警察局吉安分局偵辦公共危險案當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告本次呼氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，應認其已不適於騎駛動力交通工具於道路上，其酒駕犯行對於道路行車安全已造成一定危害，惟考量其犯後坦承犯行、高中肄業之教育程度、勉持之生活狀況、酒後騎車犯行未對他人身體、財產造成實害結果、其先前曾於90年間因刑法第185條之3公共危險案件經法院判處罪刑，並給予緩刑3年確定，緩刑未經撤銷（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年4月23日
花蓮簡易庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國103年4月25日
書記官李俊偉附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。