臺灣臺北地方法院104年度婚字第110號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年婚字第110號民事判決

裁判日期：民國104年12月09日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決104年度婚字第110號原告 呂柏熹 被告 陳秀欽 上列當事人間離婚事件，本院於民國一百零四年十一月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、 陳述 略稱：㈠兩造於民國九十七年四月三十日結婚，婚後被告獲得依親證後即離家避不見面迄今，被告不履行夫妻同居義務，也不告知居住何處，兩造長期分居，有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第一千零五十二條第二項規定訴請判決離婚；㈡原告否認被告所稱原告於婚後跟別的女人在一起，如果原告有外遇，被告為何不抓原告外遇，被告所稱房東為外人，不可能知道別人有無外遇；原告約五年前曾至巴拉圭工作並居住一年，有電話告知被告，原告與被告這幾年沒有見過幾次面。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、 陳述略 稱：原告婚後未久即與別的女人在一起，房東知情其事，後來原告出國工作未寄錢回來，被告只好去工作，被告在台沒有固定住址，這幾年與原告見過五、六次面，被告不願離婚。
三、證據：無。
丙、本院依職權向內政部移民署調取被告入出境資料及來台居留資料，並調取本院一○二年度婚字第四八六號卷。
理由
一、程序方面：按「判決離婚之事由，依台灣地區之法律」，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。本件原告係台灣地區人民，被告係大陸地區人民，判決離婚之事由，應依台灣地區之法律，合先敘明。
二、按民法第一千零五十二條第二項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」。
三、經查：㈠兩造於九十七年四月三十日結婚，被告婚後未久即離家，近幾年兩造沒見過幾次面之事實，業據原告提出戶籍謄本為證，並為兩造到庭陳述無訛，足堪信為真實；㈡被告雖辯稱原告婚後外遇，房東知情云云，惟誠如原告所述，被告既無抓姦之舉動，身為外人之房東焉能知悉原告有無外遇之情事，被告此部分辯解並不足採；㈢基上，兩造既因被告質疑原告外遇而長期分居，婚姻顯生重大之破綻，從而原告依前揭民法第一千零五十二條第二項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，而訴請判決離婚，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依家事事件法第五十一條、民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國104年12月9日
家事法庭法官文衍正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月9日
書記官曾怡嘉