豐原簡易庭113年度豐簡字第173號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

113年度豐簡字第173號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告李孟斌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10573號），本院判決如下：

主文

李孟斌犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得捷安特青綠色腳踏車、灰青色淑女車及黑色小跑腳踏車各壹部均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告基於同一概括犯意，於密切接近之時間，在密接地點所為，且侵害同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動接續施行之接續犯，而論以單一之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，恣意竊取他人物品，已欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；又其前有多次竊盜犯罪前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自述教育程度係高中畢業、家庭經濟狀況小康之生活狀況（偵卷第39頁調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊取未扣案之捷安特青綠色腳踏車、灰青色淑女車及黑色小跑腳踏車各1部，均為被告之犯罪所得，至被告於警偵詢時陳稱已將竊得之腳踏車以每輛50元（偵訊時稱30元）予以變賣花用之詞（偵卷第41、112頁），惟依卷內現有證據資料，無法證明該項陳述內容為實，尚難逕認未扣案之上開腳踏車遭被告販賣予不詳之人，故爰依上揭規定均宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　19　　日

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭法　官　楊嵎琇

上列正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　19　　日

書記官

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。