臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中簡聲字第20號
聲請人 鄭天川
相對人 蔡美葉
特別代理人 洪永叡 律師
上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文
選任洪永叡律師於本院110年度中簡字第1527號請求損害賠償事件，為相對人蔡美葉之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人，有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：本件相對人與被告 王喬立 、 林韋宏 間請求損害賠償事件，現由本院以110年度中簡字第1527號（下稱本案訴訟）審理中，茲因相對人於民國111年2月7日前因心跳停止經急救後復甦，但已發生缺氧性腦病變，目前昏迷指數為3，現仍在加護病房追蹤治療。相對人已無訴訟能力，且未經監護宣告，而無法定代理人，實有為相對人選任特別代理人之必要。伊為相對人之配偶，爰依民法第51條第2項之規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，相對人未經監護宣告，有個人戶籍資料查詢結果、本院民事紀錄科索引卡查詢證明附卷可稽。又相對人因心跳停止，於111年2月7日至中國醫藥大學附設醫院急診就醫，經急救後心肺復甦，然呈現缺氧性腦病變，自同年月8日入加護病房追蹤治療等情，業據聲請人提出診斷證明書為證，足認相對人已無法獨立以法律行為行使權利及負擔義務，應為無訴訟能力之人，則相對人之配偶即聲請人聲請為其選任特別代理人，核無不合。
四、本院審酌聲請人推薦洪永叡律師擔任相對人之特別代理人，足見其並無擔任特別代理人之意願，且與洪永叡律師間有相當之信賴關係；參以本案訴訟中，被告王喬立對於相對人主張侵權行為之成立、應負損害賠償責任之範圍等節，均多所爭執，故宜由具法律專業者擔任相對人之特別代理人，方能維護其應有權益。而洪永叡律師為執業律師，應具備擔任本案訴訟特別代理人之專業知識及能力，且其亦已出具同意書，表明擔任相對人之特別代理人之意願，爰依法選任洪永叡律師為相對人之特別代理人。
五、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官郭妙俐
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官林素真