裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲字第2017號刑事裁定
裁判日期：民國111年11月15日
裁判案由：聲請定其應執行刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第2017號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人蕭順淙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第883號），本院裁定如下：
主文蕭順淙因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭順淙（下稱受刑人）因傷害數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、犯罪時間間隔、侵害法益種類及責任非難程度，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，暨受刑人所犯如附表所示各罪之刑期總合、各刑中之最長期以上、本院以書面徵詢受刑人之結果等一切情狀後，定其應執行之刑如
主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中華民國111年11月15日
刑事第六庭審判長法官吳進發
法官鍾貴堯法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林巧玲中華民國111年11月15日附表：受刑人蕭順淙定應執行刑案件一覽表編號12罪名交通過失傷害傷害宣告刑有期徒刑5月有期徒刑4月犯罪日期110年2月2日110年2月5日偵查（自訴）機關年度案號臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第15980號臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第14181號最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣高等法院臺中分院案號110年度中交簡字第1759號111年度上訴字第1001號判決日期110年12月10日111年7月27日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣高等法院臺中分院案號110年度中交簡字第1759號111年度上訴字第1001號判決確定日期111年1月10日111年9月5日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件得易科罰金、得易服社會勞動得易科罰金、得易服社會勞動備註臺灣臺中地方檢察署111年度執字第1584號臺灣臺中地方檢察署111年度執字第11256號