臺灣新北地方法院95年度訴字第1721號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第1721號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度訴字第1721號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十五年度毒偵字第三三二三號），經受命法官行準備程序中，被告為有罪陳述，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑參月。扣案之電子磅秤壹台、安非他命吸食器壹個沒收之；應執行有期徒刑捌月。扣案之電子磅秤壹台、安非他命吸食器壹個沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項、第二項之施用第一級、第二級毒品罪；其施用前持有海洛因、安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪；又其前後多次施用海洛因及施用安非他命之犯行，時間緊密，所犯又均係構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意為之，均應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。被告所犯上開二罪，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、目的、智識程度，犯後之態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示儆懲。至扣案之電子磅秤壹台、安非他命吸食器壹個為被告所有，供施用海洛因所用之物，已據被告於本院審理供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，第三百十條之二、第四百五十四條第一項、第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第二十三條第二項、刑法第十一條前段、第五十六條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官葉志飛到庭執行職務。
中華民國95年6月30日
刑事第二庭法官徐子涵上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官彭麗紅中華民國95年7月3日附錄論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。