臺灣高雄地方法院99年度交聲字第1755號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第1755號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月02日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第1754號原處分機關高雄市政府交通局受處分人即異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國99年5月21日所為之處分（原處分：高市交裁字第裁32-Z00000000、裁32-Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議均駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：受處分人即異議人甲○○於民國99年2月28日下午2時40分駕駛車號0000-00自用小客車，行經國道三號高速公路北上20.1至17.7公里處，並無舉發通知單上所載之違規情事，原處分機關是否有相關證據可茲佐證？否則應為有利於異議人之認定，異議人不服原裁處，爰聲明異議。
二、按汽車行駛於高速公路，未依規定使用路肩、未依標誌、標線、號誌指示行車者，處汽車駕駛人新臺幣（下同）3000元以上6000元以下罰鍰；又汽車駕駛人，駕駛汽車在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車者，處6000元以上2萬4000元以下罰鍰；再汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處3000元以上6000元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第33條第1項第9、13款、第43條第1項第1款、第60條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠異議人並不否認於上開時間，有駕駛上開汽車，行經前揭路段之事實，僅為上述之抗辯。
㈡經本院向內政部警政署國道公路警察局第九警察隊調取本件
蒐證錄影光碟，經勘驗結果車號為0000-00之汽車確有於上開時地，在警車之鳴笛之情形下，在隧道內，由外側車道，跨越雙白實線至內側道；再由內側車道，於車陣中變換車道至中間車道、外車道，最後行駛於路肩等違規之情，有勘驗筆錄在卷可稽（本院99年度交聲字第1754號卷第34-35頁），足證異議人確有原裁決書所載之違規事由。
四、綜上所述，異議人駕駛車牌號碼0000-00於上開時地有前揭違規行為既可認定，則原處分機關據此並引用道路交通管理處罰條例第33條第1項第9、13款及第63條第1項，裁處罰鍰7000元及記違規點數2點；依同法第43條第1項第1款、第60條第1項及63條第1項，裁處罰鍰2萬1000元及記違規點數4點，於法尚稱妥適。至於異議人任意指摘本件原裁決處分有所不當，經核並無理由，應予以駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國99年8月2日
交通法庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月2日
書記官葉玉芬